Неплохие очки для виндсерфинга.

[Вадим Гиниятуллин]

Сообщение от mutniyglaz

Когда вышла первая версия Windows ее тоже много "экспертов" критиковало ))

Ну....., я высказал свое мнение! Меня ограничение обзора очень напрягает!
Да и тема, я так понимаю, чтобы люди своё мнение высказывали, разве нет!?
P.S. Слово "критика" здесь не уместно, опять таки ИМХО

[latad]

Сообщение от Вадим Гиниятуллин

Будет обзорность напрягать, причем ОЧЕНЬ! ИМХО.

Не так страшно, как кажется, картинка проецируется только на один глаз. Вот возможность смены этого на другой глаз была бы точно полезна.

[Вадим Гиниятуллин]

Сообщение от latad

Не так страшно, как кажется, картинка проецируется только на один глаз. Вот возможность смены этого на другой глаз была бы точно полезна.

Я новичок, поэтому мне обзорность (даже только на один глаз) критична! Наверное, профики могут с двумя камерами (на двух линзах) гонять, мне до этого ещё далеко! Да и кинокамера "Красногорск", на лбу, меня тоже будет напрягать!

[latad]

Сообщение от Вадим Гиниятуллин

Я новичок, поэтому мне обзорность (даже только на один глаз) критична! Наверное, профики могут с двумя камерами (на двух линзах) гонять, мне до этого ещё далеко! Да и кинокамера "Красногорск", на лбу, меня тоже будет напрягать!

Ну, меня кинокамера "Красногорск" даже на ж-пе напрягла бы...
У человека приспособительные возможности намного больше, чем обычно думают.
При возникновении стрессовой ситуации мозг просто выключает из рассмотрения лишнее и наоборот, включает дополнительные возможности синтеза полной картины происходящего из неполного изображения в зрении. Попадёшь в ситуацию, когда надо реагировать мгновенно - сам удивишься, насколько быстро это происходит.
Хотя, с другой стороны, согласен, что ограничение поля зрения как минимум напрягает, а может быть и реально опасно.
Но... Раньше, когда было много лошадей, некоторым лошадям специально одевали шоры, чтобы они лишнего не видели...

[kotani]

Сообщение от mutniyglaz

Когда вышла первая версия Windows ее тоже много "экспертов" критиковало ))

Заметь - и до сих пор критикуют...

[андрей 1357]

первую версию?

[antiglob]

Как человек юзающий очки 100% времени, могу сказать что все "приблуды" излишни. "Настоящего" очкарика они скорее раздражают. А на катосе, на волне в море возникают дополнительные "зацепы" - как бы обычные с диоптриями стоят от 3,5-4 тысяч, очень не хочетсо терять, а че говорить за "гугелглаз"?
Ну и таки да, лисапедистам хоть в маске Зорро можно ездить, им точно пох.

[latad]

Сообщение от antiglob

Как человек юзающий очки 100% времени, могу сказать что все "приблуды" излишни. "Настоящего" очкарика они скорее раздражают. А на катосе, на волне в море возникают дополнительные "зацепы" - как бы обычные с диоптриями стоят от 3,5-4 тысяч, очень не хочетсо терять, а че говорить за "гугелглаз"?
Ну и таки да, лисапедистам хоть в маске Зорро можно ездить, им точно пох.

Так и нстоящим полков... тьфу, виндсерфинпофигистам... ой, виндсерфигистам... тоже пох...
А слабо ваще заклеить очки и прокатиться только по приборам?? Гарантирую незабываемые ощущения! Однажды во время ночного шторма с ливнем, когда не видно ни зги, я шёл по показаниям нафигатора между камнями и проводами... Бодрит...

[antiglob]

Ну скажем, я и без очков могу спокойно катнуть - при моем то зрении это почти что вслепую Но как то некомильфо - при длинных галсах не видишь ориентиров. А по плотному дождю катался не раз, правда без всяких там гаджетов - спот к "блужданию" среди айсбергов не располагал

[андрей 1357]

У нас один кореш потерял очки у противоположного берега, где то с полтора километра. А видит очень плохо. Так у рыбаков на берегу спрашивал куда идти, мол покажите пальцем. Так то вот.

[sl55]

Пока ветка совсем не деградировала в рассказы о потерянных очках и методах их поисков, или о недостатках популярной операционной системы, скажу почему этот гаджет привлек мое внимание и сделаю несколько пояснений. Понятно, что это похоже на гуглглас, но в то время, как гуглглас вызывает вопрос, зачем мне носить смартфон на носу, то тут назначение девайса более очерчено. Мне показалось, что будь этот прибор водонепроницаем, то для гонщегов он был бы очень полезен. При наличии правильной версии программного обеспечения (что авторы прибамбаса активно поощряют, предоставляя СДК) прибор можно использовать, как стартовые часы, спидометр, видео регистратор,( чтобы знать кому морду бить после завала) ну и при настройках оборудования тоже может быть ценно.
В отличие от гуглоглаза картинка располагается внизу, позволяя сравнивать ее с приборным щитком в автомобиле. Линза экранчика настроена так, что перефокусировать взгляд не нужно. Так как экран только у одного глаза, то цифры всегда полупрозрачны и не закрывают обстановку впереди (попробуй поднести палец к одному глазу, глядя вперед - палец будет полупрозрачным). Для того, чтобы посмотреть на стартовые часы или гармин на плече, приходится поворачивать голову или скашивать глаза и перефокусировать взор, на что уходит уйма времени. ИМХО концепция рекона здесь имеет бесспорное преимущество.
Жаловаться на цену... После того как мой форраннер 310 промок и приказал долго жить, пришлось раскошелиться на водонепроницаемый 910й который стоил тогда $500.
И это по сути только GPS. Tут люди предлагают и GPS и камеру и коммуникатор и наконец, поляризованные очки за $600? Гуглоглас стоит около $1200, т.е. в два раза больше, а отличается только возможностью голосовых команд. В недавнем прошлом подобные вещи относились к арсеналу Джеймса Бонда и робокопа, а сейчас пожалуйста.
Билл Гейтс тоже считал, что у айФона и айПэда нет будущего

[андрей 1357]

Да кто ж спорит. Вещь хороша. Если еще как ты описываешь - конфетка. Дело к этому идет. Еще совсем недавно мобильный телефон был полудоступная В Э С Ч Ь . Так и с разными девайсами. Только вот насчет водонепроницания вопрос.

[latad]

Сообщение от sl55

Пока ветка совсем не деградировала в рассказы о потерянных очках и методах их поисков, или о недостатках популярной операционной системы, скажу почему этот гаджет привлек мое внимание и сделаю несколько пояснений. Понятно, что это похоже на гуглглас, но в то время, как гуглглас вызывает вопрос, зачем мне носить смартфон на носу, то тут назначение девайса более очерчено. Мне показалось, что будь этот прибор водонепроницаем, то для гонщегов он был бы очень полезен. При наличии правильной версии программного обеспечения (что авторы прибамбаса активно поощряют, предоставляя СДК) прибор можно использовать, как стартовые часы, спидометр, видео регистратор,( чтобы знать кому морду бить после завала) ну и при настройках оборудования тоже может быть ценно.
В отличие от гуглоглаза картинка располагается внизу, позволяя сравнивать ее с приборным щитком в автомобиле. Линза экранчика настроена так, что перефокусировать взгляд не нужно. Так как экран только у одного глаза, то цифры всегда полупрозрачны и не закрывают обстановку впереди (попробуй поднести палец к одному глазу, глядя вперед - палец будет полупрозрачным). Для того, чтобы посмотреть на стартовые часы или гармин на плече, приходится поворачивать голову или скашивать глаза и перефокусировать взор, на что уходит уйма времени. ИМХО концепция рекона здесь имеет бесспорное преимущество.
Жаловаться на цену... После того как мой форраннер 310 промок и приказал долго жить, пришлось раскошелиться на водонепроницаемый 910й который стоил тогда $500.
И это по сути только GPS. Tут люди предлагают и GPS и камеру и коммуникатор и наконец, поляризованные очки за $600? Гуглоглас стоит около $1200, т.е. в два раза больше, а отличается только возможностью голосовых команд. В недавнем прошлом подобные вещи относились к арсеналу Джеймса Бонда и робокопа, а сейчас пожалуйста.
Билл Гейтс тоже считал, что у айФона и айПэда нет будущего

Правильная оценка. Я тоже отдал за нафигатор $500 и с удовольствием бы променял его на такие очки, будь они водонепроницаемыми. Я могу и смартфон прицепить, у которого есть и камера, и GPS, и фотокамеру со сменной оптикой (в режиме видео в том числе), а нафигатор просто постоянно держу на мачте и это всё по-отдельности заведомо лучше по своим свойствам, чем такой универсальный гаджет, но... кроме нафигатора остальное как правило остаётся дома, слишком много возни, слишком много внимания они требуют, если на каждую функцию отдельное устройство.
Но, пока оно не стало герметичным, остаётся только облизываться... Боюсь, когда всё-таки станет - тоже останется только облизнуться... Потому что увеличение цены в разы при переходе от IP5 к IP7-8 неизбежно.

[antiglob]

sl55, все цитировать не буду, суть может быть уловил неверно, но возник вопрос - какие очки вы используете по жизни и когда? У меня сложилось впечатление, что кроме RayBan на неспешном променаде никогда больше. Водопроницаемость ерунда по сравнению с тем, что бывает при уборке, даже не очень сильной. Дужки - зло однозначно, широкая эластичная лента и то не всегда спасает, все выступающие твердые детальки оставляют на вашем лице чувствительные отметины, если очки не протереть, то очень быстро капли высохнут и оставят мутные разводы, которые сведут на 0 все оптические эффекты стекла. Я не против ничего нового, но на мой взгляд перспективы этого гаджета в вс стремятся к 0.

[sl55]

Такие чтоль?


А чо, мне нравится

Со зрением у меня все в порядке. RayBan Aviator носил в молодости, когда это было модно. Близорукие друзья вставляют контактные линзы и носят обычные солнечные с лямками на затылке. На каталках, если облачно, то без очков, если солнце яркое, то одеваю SeaSpecs. У них грамотно сделана лямка на затылке, и их никогда не срывает. Если очки обтекаемой формы и сидят плотно, то шансы повредить морду лица существенно уменьшаются. Эластик будет слетать всегда. На Бонэйре, где без очков на воду глядеть просто невозможно, многие прицепляют на затылок поплавок, чтобы дорогие очки не утопить. Согласен, что засохшие капли соленой воды на линзах могут свести с ума. Золотой совет в этом случае это облизать языком стекла, (когда никто на тебя не смотрит) тогда капли воды лучше скатываются. Вообще солнцезащита для глаз нужна для предотвращения преждевременного помутнения хрусталика и повреждения роговицы. Ну а если очки будут показывать скорость, то для меня это будет лишним аргументом на каталках их носить.
Вопрос водостойкости более сложен, но решаем. Буду бомбить создателей емелями с запросом. Не думаю, что это увеличит стоимость " в разы".