Разомнем мозги))

[as26]

OlegMZ, он глухонемой)))

[lexx]

Широкоплечий.

[Lilo]

возможно, но не обязательно – "порой бывают"

[as26]

для реальных физиков)))

[mm7]

Хм. Вопрос, конечно интересный.
Первый способ должен иметь больший КПД, так как работает непосредственно на реактивной тяге.
Второй способ имеет потери в вертушке, передаче и самом винте (трение, сопротивление формы...)
Но настораживает понятие "действеннее". В смысле, кто будет плыть быстрее?
Все таки для реактивной тяги, чтобы был сильный импульс, нужна большая скорость струи.
А этого мы из картинки не знаем. Навряд-ли давя весом райдера можно добиться значительной скорости потока из сопла.
Так что при всех недостатках, винтовой движитель может и победить реактивный.

[as26]

mm7, задачка времен СССР и тогда физик считал что 2 лодка вообще не поедет. Сейчас это считают ошибкой

[Skiminok]

as26, а почему ошибка то?
Нижняя лодка не должна поехать, по идее..
Реактивная струя в одну сторону, винт в другую.
Тянитолкай получается на месте..

[mm7]

Сообщение от Skiminok

as26, а почему ошибка то?
Нижняя лодка не должна поехать, по идее..
Реактивная струя в одну сторону, винт в другую.
Тянитолкай получается на месте..

Большая часть энергии реактивной струи перехватывается крыльчаткой. После нее в струе импульса уже мало, может конечно что-то и остается, но не думаю, что много.

Сообщение от as26

mm7, задачка времен СССР и тогда физик считал что 2 лодка вообще не поедет. Сейчас это считают ошибкой

физик поди Перельман? :)

[as26]

Сообщение от mm7

Большая часть энергии реактивной струи перехватывается крыльчаткой. После нее в струе импульса уже мало, может конечно что-то и остается, но не думаю, что много.



физик поди Перельман? :)

Нагуглил все-таки))
А скорее посмотрел в ютубе на что я подписан
Я тоже думаю что можно человека с мехами поставить впереди колеса и "реактивной" тягой пренебречь.
Я комменты еще не читал. Точнее читал начало но там хрень несли полную.
Там есть еще объяснение одного эффекта интересного. Можно отнести его к парусу)

[mm7]

Сообщение от as26

Нагуглил все-таки))
А скорее посмотрел в ютубе на что я подписан
Я тоже думаю что можно человека с мехами поставить впереди колеса и "реактивной" тягой пренебречь.
Я комменты еще не читал. Точнее читал начало но там хрень несли полную.
Там есть еще объяснение одного эффекта интересного. Можно отнести его к парусу)

Чего нагуглил? Ниче не гуглил. И не видел тебя на ютубе. Нафига?

[as26]

но правильный ответ я еще не знаю))) к загадке парус вроде не подходит

[mm7]

к загадке парус не подходит. В загадке не замкнутая система. Там сила трансформируется следующим путем: райдер, меха, крыльчатка, винт. Т.к. все это может иметь разные "передаточные числа", то сила от винта может быть не равна реактивной силе после выхода струи из крыльчатки. как-то так.

[as26]

сама загадка

можно к парусу отнести)

[mm7]

Ха, видео это я не видел. Почему я предположил Перельмана, потому, что в детстве читал его книжку "Занимательная физика". Книжка, действительно, занимательная и, в общем, полезная для детей. Но там не единожды встречались проколы. Типа как в твоей загадке. Работу паруса он тоже неправильно объяснял. И что-то еще, кто-то из физиков что-то находил. Я не помню.

[burashkache]

Если кому не спится, задачка

В вазе лежали манго, сливы, груши, персики, яблоки, абрикосы и киви. Каждый гость взял себе некоторое количество фруктов, но не более одного фрукта каждого вида. Оказалось, что у всех гостей наборы фруктов получились разные, но у каждых двух из них есть хотя бы по одному одинаковому фрукту. Какое максимальное количество гостей могло быть?