|
Windsurfer
|
Спасибо, историей крымской войны увлекаюсь, готовлю полунаучную :) работу. иногда провожу для друзей эксткурсии по местам сражений - инкерман, чёрная речка, балаклава, альма, и Малахов, где я и живу, собственнно, и периодически нахожу в саду четвертинки французских мортирных ядер.
Конечно, знаю, чему поставлен памятник. не разделяю мнение некоторых историков, заявляющих, что корабли топить было не нужно, а - выйти на простор и дать сражение хотя бы в июне-июле, когда численный перевес союзного флота у берегов Севастополя был не решающим.
ибо роскошные с виду, но морально устаревшие линейные не могли сразится со счётом хотя бы 1-1 с "проклятыми самоварами" (ПС Нахимов)
3 мощные береговые батареи при попытке прохода в бухту неприятеля вполне показали бы свою мощь, так что некотрые исследователи пишут, что от старинных и уже малоприменимых кораблей просто избавились, ибо их пушки и экипажи нужны были на бастионах, да и союзники - как показала война - атаковать Севастополь морем и не особо собирались.
и тд и тд. сорри, об этом можно часами.
памятник затопленным - это не памятник Казарскому и бригу-победителю "Меркурий", - это монумент потере тактической и стратегической инициативы в войне и отчаянному жесту безысходности.
|