Показать сообщение отдельно
Непрочитано 10.09.2011, 17:15
#36
m-1
vskipper

 
Club: VSKRussia
Location: Москва
Цитата:
Сообщение от Юрий Крикунов Посмотреть сообщение
Я, например, как спортсмен, тоже был в 81-м членом сборной команды, только в сборной профсоюзов под руководством Чумакова А.А., и у нас какого-то диктата и невозможности личного творчества в тренировках не было, а была нормальная рабочая обстановка. Когда же я стал работать тренером в этой же команде, но уже под руководством Пильчина В,В., то обстановка в команде была еще более демократичной и максимально направленой на достижение высоких результатов.
Это совсем другие люди, чем в главной сборной!
Сан Саныч - эталонный тренер. Кто с ним работал - тому повезло.
Даже учебник написал. А мы с братом с удовольствием были его подопытными и на воде и на берегу, не догадываясь, чего это он так цепляется к деталям.
К сожалению, общение с ним было коротким и наверх с ним пойти не довелось...

Цитата:
Наблюдая же в конце 80-х работу в нашей команде, а также работу в основной сборной команде Виктора Коваленко, или например Ансиса Дале, я почему-то не увидел какого-то диктата и отсутствия возможностей для творчества тренера и спортсмена.
Вам повезло, что "наблюдали".
В.Коваленко чудом пробил себе дорогу через ... женщин, которых ввели в программу ОИ и подготовки сборной, став женским тренером.

Ну и дальнейшая его судьба - абсолютно нетипична для поголовно ПЕРЕинтригованной совковой подготовки главной сборной. Подковерная свара уела всех великих и перспективных. Теперь пожинаем плоды практически ... с теми же функционерами у руля и их атавизмами.

Цитата:
Видимо тебе просто в чем-то не повезло, или ты сам не смог найти свое место в сборной команде, а теперь почему-то пытаешься вынести эту обиду именно на этот форум.
Копните высказывания наших прославленных и не очень того и сегодняшнего времени.
Пелена романтизма с ваших глаз враз спадет.
А захотите устроится туда на работу - придется экспертизу проходить у самого ... конюхова. Другого, не "великого" яхтсмена и путешественника.
Короче. Надо поступать так, как Завадников со своей Синержи. Идти своей дорогой...

Цитата:
Ну, а зачем же вам любителям предлагать и описывать тренеровки сборной команды? Совершенно другой уровень мастерства, и совершенно другие объемы.
Если есть вопросы, то задавай. Буду отвечать по мере возможности.
Тем более, не надо им давать устаревшие фиктивные планы подготовки.
Полечить подходы к ... своим индивидуальным видением? - Другое дело.

Цитата:
Сообщение от amigo Посмотреть сообщение
Михаил, все-таки спарринг-партнер или индивидуальный тренер?
Если спарринг-партнер, то каким образом происходит "разбор"? ошибок на соревнованиях, например?
Нужен и тот и другой.
Изнутри видится и ощущается иначе, чем снаружи. Использовать тренера-гонщика в качестве оперативной обратной связи, квалифицированной пары глаз (хотя бы) - самое оно. Просто незаменим при настройке на скорость.

Роль спарринга проста и ответственна. Один морозит настройку, другой пробует изменить свою. Оговорюсь. У любителей не получится, так как не умеют фиксировать и держать стабильно скорость. Но попробовать можно.

Цитата:
Каким образом ведется дневник тренировок?
Что там отражается?
Насколько детально?
Когда заполняется? До\после?
Тренер проверяет? Или это документ для личного пользования?
Дневник интересен только для истории, имхо.

Мне он был нужен, чтобы фиксировать в нем странности и находить ответ на них как можно быстрее. Сферы странностей разные. Погода и особенности акваторий - на первом месте. На втором - матчасть (чужая, незнакомая в первую голову). На третьем - поведение соперников (досье на них). И т.п.. (дело вкуса). К примеру - качество сна...
Бывало, что инфа для анализа не находила ответа вовремя и воспаляла мозг.
Большинство заливало его питием. Но лучший релакс - выйти на запланированный прогноз.

Поначалу следовал описанию самочувствия и уровня подготовки в дневнике. В профсоюзной сборной. Больше для проформы. Была у Чумакова такая прихоть - цифирки расставлять и подсчитывать баллы за период на спец бланках. Но так как гонщики обладают разной самооценкой, то и баллы себе ставят не объективно. К примеру, сильный может поставить себе троечку за выигранную гонку, а слабый - четверочку за ... фальстарт и проигранную гонку.
В итоге у Саныча складывалась странная картина. Чел давал результат, а в дневнике сплошные троечки.
И что делать, дядь Мить?
m-1 вне форума Ответить с цитированием