Да вроде про неродные мачты и вопрос не стоял. Хотя есть примеры успешного применения в прайдах Unifiber FT и NS Black Label FT (в слаломных размерах). Такие покупают не потому что они лучше чем NP, а потому что или были дешевле, или другой не оказалось у дилера в наличии, а катать надо. И ничего, весьма опытные ребята были довольны. Думаю Unifiber и NS очень старались.
Кстати, одно время все массово переходили на мачты Slake (
http://slake.co/). Патамуча хоть и дорогие, но надёжные.
А рядовыми катальщиками назвал тех, кто покупает мачты за 100% стоимости, и у них нет возможности выбирать экземпляр, и часто нет возможности/желания покупать новую мачту под каждый новый парус. Обычно подбирать могут спонсируемые и приобретающие по спортивной скидке (через которых часто происходит продажа "рядовым"). Ну может ещё бывают рядовые в дружеских отношениях с дилером или дистрибьютером.
Цитата:
Сообщение от koenig
Как уже писал, статический прогиб мало показателен. Риторические вопросы - почему мачты X9 не вставали уже
на EVO IV? А Matriх 100 (не путать с Matriх X100) уже на EVO VI?
Но если почитать каталоги, то там не найти ничего о разнице статического прогиба для разных годов.
|
Вот тут для меня непонятка. EVO IV ващета ничем кардинальным не отличается от EVO III, даже размеры формульных по мачте и гику одинаковые, слаломных - отличаются чуть, цвет на синий изменили. И X9 отлично вставала на EVO IV.
Может мне не попадались размеры, в которых были существенные изменения. В формульных 12, 10.7, 10 и в слаломных 8.6, 9.5 вроде всё было хорошо.
К слову, EVO V только немного отличался от EVO IV. Добавили небольшое вертикальное полотно в верхней части для решения проблемы надёжности швов и поставили два люверса. Геометрия изменена незначительно, не настолько чтобы потерять совместимость с мачтами. И в EVO V народ ставил X9 и даже X6 (видел даже X3, хотя это уже крайность). А ещё EVO V отлично сидят на FX100/FLX100.
Matrix X100 (именно так называлась мачта в каталогах, производимая в 2012, 2013 годах, несмотря на надпись MATRIX100 на мачте) - действительно не лучший выбор для EVO 6, геометрия изменилась и родная мачта - FX100. Но, опять же, народ успешно ставил и X9, и Matrix, и X6, и Unifiber FT. Понятно что не от хорошей жизни. Но в гонки ходили и выглядели очень достойно.
Цитата:
Сообщение от koenig
Про технологические различия - то, что Вы написали о "тонких материях" лишь видимая часть айсберга,
а там ещё дофига всего....
|
Очевидно да. Как минимум делается несколько слоёв с разными углами укладки. Количество слоёв, углы, нити - всё параметры. Плюс непосредственно технология. Но нам как покупателям нужны какие-то ключевые отличительные черты. Хотя бы чтобы принимать решение о покупке.
Вот появились EVO 6 с увеличенной кривизной передней кромки, и под них FX100 с диагональной намоткой как у яхтенных мачт, якобы способные выдерживать больший прогиб. Отлично, закупаем. Правда на практике оказалось не всё так гладко, но это уже обычное "а получилось как всегда"
Да и старенькие X9 почему-то в EVO 6 ломались не чаще.
В общем если бы ктонить порассказывал про айсберги, было бы очень интересно.