Цитата:
Сообщение от Муха-Плавник
Цитата:
1. Похоже крыло горизонтально несмотря на наклон доски, а нога согнута. Боковая сила компенсируется ногой, а не крылом, что раза в 2 менее эффективно.
2. Наклон паруса на ветер может быть еффективен на плавнике, чтобы создать подьемныю силу.
|
1. Крен доски может и был бы полезен, но тогда и парус придётся ставить более вертикально, а это уменьшит компенсацию веса тягой вверх, что, в свою очередь, потребует более вертикальной стойки...
2.Радикальный наклон паруса наветер - лучший способ испробовать мухобойку в действии. 
Цитата:
|
На фоиле надо наверное стремится к максимальной тяге паруса горизонтально, а не вверх. Хорошее крыло намного еффективнее паруса в создании поьемной силы.
|
Дело не в подъёмной силе как таковой, а в том, что она эффективно компенсирует излишки кренящего момента при низкой стойке, которая при вертикальном парусе просто привела бы к завалу фойла подветер.
Цитата:
|
Конечно не все крылья одинаково хороши. Если фоил едет быстрее с креном паруса то, наверняка там есть что-то на крыле, что пока не до конца оптимизировано.
|
Тут скорость скорее всего за счёт того, что парус не приходится открывать (и он более устойчив), как это было бы на высокой стойке, в результате он работает в оптимальном режиме. Тут может быть много тонких моментов, например, меньшая скорость, но более острые углы или больше устойчивость по углу атаки и соответственно, больше кпд, не считая того, что в приоритете может быть не скорость в данном случае...
Цитата:
|
3. Коментарий к видео на YouTube про стабилизатор наводит на сомнения - больше стаб легче помповать?
|
|
Теоретически - да, точка, вокруг которой крутится фойл в ДП уходит дальше в корму и амплитуда маха крылом (и изменение угла тангажа) вверх-вниз увеличивается.