[lop]

Чесговоря, не очень вкуриваю, как можно кататься на двухлыжке по глубокому снегу, когда по тому же снегу на одной лыже нельзя. Видимо, конструкция "однолыжки" уж очень неудачная. Все конструкции двухлыжек, что мне приходилось видеть, хорошо делали только одно - стояли. Положим, это можно списать на недоработки конструкции или низкую квалификацию водителей. Но вот люди ездили на чемпионат мира с разными конструкциями и вроде бы там выяснилось, что по рыхлому толстому снегу финская двухлыжка, лучшая и наиболее доведённая до ума двухлыжная конструкция вроде бы уступает в скорости монолыже, получая некоторое преимущество только на плотной дороге и при достаточно сильном ветре.
По универсальности условий применения однолыжка, имхо, вне конкуренции. Посложнее осваивать - это да, техника ведения довольно сильно отличается от летней. На снегу лыжа требовательна к выбору парафина и уходу за скользячкой - иначе просто не поедет в слабый ветер. На глубоком снегу конструкция опор и площадки должны обеспечивать максимальную свободу прогиба лыжи, слишком жёсткая конструкция - и лыжа не поедет в слабый ветер. Но если всё сделано правильно и лыжа по собственному следу может разогнаться хотя бы до скорости ветра, так чтобы заваленный наветер парус начал разгружать лыжу, то дальше уже вполне нормально ехать по целине любой глубины - площади нормальной (не детской или учебной) прыжковой лыжи для этого вполне достаточно. И никакая двух-трёхлыжка её при этом не догонит.