Цитата:
Сообщение от abc44def
Я правда не знаю  , поэтому и написал выше, что обсуждать геополитику - неблагодарное занятие.
А выгодополучателей может быть несколько (в смысле не один). И не все теряют.
Через год мы узнаем кто стал беднее, а кто из богатых - ещё богаче.
Причём это может быть не обязательно материальный капитал, хотя и тут некоторые наживутся хорошенько. Фармкомпании точно наживутся.
Может быть кто-то потеряет свободу перемещения или свободу собираться большими кампаниями, если не согласится на всеобщую вакцинацию например...
А кто-то приобретёт дополнительную возможность пользоваться высвободившимися таким образом благами и ресурсами, контролировать поведение и поступки массы людей...
Это всё фантазии, если что. |
За геополитикой всегда стоят экономические интересы и чтоб замутить глобальный шухер, эти интересы должны быть весьма существенны. Такие интересы обязательно бы уже проявились. Наверняка некоторые смогут извлечь для себя определенную выгоду, но мизер на фоне общих убытков. Даже прибыль фармацевтов сомнительна, ведь вымирают в основном их постоянные клиенты.
Ограничивать права и свободы - уже совсем фантастика. Это разрушает некоторые отрасли экономики, а какие ресурсы это высвобождает?
И на счет Шведции. Может причина относительно благоприятной обстановки в низкой плотности населения? Но кроме полевого госпиталя они еще ледовую арену под морг переоборудовали.