[mm7]

Не, ну если мы идем по пути оздоровления генома Хомо Сапиенс, и возвращения его обратно к тому первородному виду, от которого его увела современная "таблеточная" медицина и вообще сытая и комфортная жизнь, куры на гормонах и тп, то да. Надо отказаться от медицины, от слова вообще. И от комфортной жизни тоже.
Через несколько поколений, возможно, останутся особи с превосходным иммунитетом и геномом. Ну правда первое время процентов 80 умрет еще до 2 лет. Но кому они нужны, слабаки?

Но не забывай, что пандемии в Природе бывают не только у человека. И леса массово высыхают от грибковых заболеваний, и зверье дохнет от инфекций. Кто-то выживает. Сильнейшие. И продолжают свой вид.
Ты призываешь, чтобы и у людей было так, как было 5000 лет назад. Звучит неплохо. Но это утопия. Реально же никто на это не пойдет. И даже ты. Ты не пойдешь жить в саванну, бегать голышом с копьем за буйволами.

Альтернативой нынешней "таблеточной" медицине было бы прямое вмешательсво в геном и исправления тех косяков, которые мы нажили за последние 200 лет. Если мы убрали из нашей жизни Естественный Отбор, то надо это как-то компенсировать. Исправлять косяки в геноме не убивая их носителей. Но пока это тоже звучит как утопия. И технически сложно, и морально никто не готов. Так что пока остается тренировать иммунитет вакцинами.
Да, еще, твое понимание "сильного иммунитета" ошибочно. Нет "общего" иммунитета. Он натренировывается каждый раз на новый антиген. И если особь никогда не встречалась с вирусом А, то тот факт, что у нее прекрасный иммунитет к вирусам Б, В, Г, Д... а так же к батериям и глистам, ничего не значит. Надо все равно нарабатывать антитела и Т-клетки, специфичные к вирусу А. И для этого есть только 2 способа: заразиться или привиться. Ну, про риски каждого из них я уже писал.