Вот еще интересная статья про ПС.
https://habr.com/ru/post/438854/
Я тоже пришел к подобному выводу, независимо, года 2-3 назад. Лопу писал.
В статье упоминается британский проф Хольгер Бабинский, который читал лекцию про это еще в 2003м.
https://www.youtube.com/watch?v=H2RR...&feature=share
Одно слабое место в этой гипотезе, надо как-то найти закономерность для определения толщины слоя и распределения скорости по толщине. А то автор как-то волюнтаристски берет пол хорды. Почему - непонятно. И я тоже так подобрал, просто нашел что слой воды см 10-15, для гидрофойла даст необходимую ПС. :)
Цитата:
Сообщение от Aleks123
Ну во-первых я предложил ALEX3M повернуть оверштагом не на левентик, а на крутой бейдевинд под углом 15-20° к левентику, а вы намеренно или делаете вид пишите, что я предложил ему повернуть на левентик. А во-вторых, как так, что при УА=0 ПС паруса от ВымпВ равна 0? А как же обтекание профиля паруса с двух сторон, а как же Бернулли? Ведь это не я, а мои оппоненты мне тут все уши прожужжали, что этот Бернулли на профиле в три раза увеличивает ПС, по сравнению с плоским парусом. Ау, mm7, вы читаете это? Оказывается не то, что увеличения ПС в три раза нет, но и вообще ПС нет.
|
Я не согласен. Латад скорее всего не это имел ввиду. ПС есть, но т.к. она направлена поперек, то ее проекция на курс = 0. Тяги нет.
Да, я говорил, что сила сила на верхней стороне профиля больше, чем на нижней, но я не говорил, что это из-за Бернулли. Вернее Бернулли тут как следствие. А причина в центростремительном ускорении при загибании потока.