Цитата:
Сообщение от AndreiA
Я предпочитаю доверять мнению конкретных людей.
Вообще, вопрос "Кому верить?" в самом деле ключевой в этой дискусии. Лично я, чтобы на него ответить, использую YouTube. Если человек говорит достаточно долго, то вполне можно понять, когда он передергивает, недоговаривает, или откровенно врет
|
Довольно рискованный метод для неспециалиста. Многие настоящие ученые могут писать статьи, но не могут говорить, их речь вызывает только негативные реакции у неспециалистов, т.к. много терминологии и нифига не понятно. "Сидит очкарик и чего-то занудно гундит на своем 'языке' ".
Цитата:
Сообщение от AndreiA
и не сравнивал приобретенный иммунитет с той же самой вакцинацией.
|
Так вроде ясно, что "приобретенный" иммунитет, он кстати в обоих случаях приобретенный, качественнее вакцинного. Вырабатываются антитела на практически каждый участок белков вируса. А в случае вакцинного, только на те участки белков, что в вакцине.
Просто цена приобретения такого иммунитета может быть очень дорогой, т.к. в данном случае никто не контролирует дозу естественной "вакцины". Если попало мало, повезло - получил естественную вакцинацию. Если много, то будешь болеть и могут быть осложнения. Еще больше - и помереть можно.
Цитата:
Сообщение от AndreiA
попробуйте написать про ваш более правильный метод[/b] (и назовите ваши источники).
|
Вот реферированные статьи, кстати, проверенный и правильный подход. В них нет наносного, личностного, субъективного. Их могут проверить и опровергнуть. Да, само тело может быть очень научно и сложно. Оно для спецов. А выводы понятны даже неспецам.