Цитата:
Сообщение от burashkache
Давай без словарных стереотипов, это не добавляет рейтинга образованному человеку. 
Рассмотри такой вариант толкования - человек с комплексами усложняет свое внутренний мир, ставя себе ограничения в виде запретов не делать то, не делать это. Человек без комплексов делает то, что ему велят его инстинкты и рефлексы. Ну животное поведение, понятно.
Ну вот к примеру - ходит чел голым по пляжу, говорят, что он без комплексов. Соответственно полярное поведение - значит с комплексами и это в нашем социуме считается нормальным . Возьми древнюю Грецию, там был культ обнаженного тела и больших фаллосов напоказ - другой социум, другие комплексы.
Один человек говорит, что комплексует кататься в плаварях для бассейна, Дауни даже не думает, что над этим кто-то будет ржать.
Профессиональные психологические трактовки я вообще бы не рассматривал, тк там часто привычные бытовые термины имеют иное значение. Труды Фрейда вообще сложно читать без спец. образования. |
Ты путаешь комплексы и социальные конвенции. И, главное, сознательное и бессознательное. Комплексы - это всегда бессознательное. Если обратиться к примерам публичного обнажения, к которым ты с завидным упорством возвращаешься, то это скорее неспособность снять трусы на нудистском пляже, а не способность - на анапском.
Зачем наделять вполне себе прижившийся в быту термин своими новыми смыслами? И чем это отличается от "стоячей трапеции" Даунхилла? А его ты порицаешь.
Когда о проявлениях всякого девиантного поведения говорят "человек без комплексов" - это ирония, намеренное преуменьшение. Шутка, юмор. Ты же это понимаешь?
"Введение в психоанализ" и "Толкование сновидений" читаются очень легко, потому что представляет собой, насколько я помню обязательную программу Универа, сборники лекций для широкого круга слушателей. "Толкование..." вообще, как сказки на ночь.