|
Windsurfer
|
С чем невозможно спорить, так это с тем, что не хватает предыстории до картинки1. Собственно очное "доследование" на разборе и должно пролить свет. Это возможно только при наличии двух сторон. Сейчас мы имеем только показания гонщика 100. Если 178 на разбор не явится, то он проиграет(придется поверить сотому, утверждающему , что 178 шел сильно полнее и обгонял, т.е. мгновение назад они были связаны). Но если 178 явится, то у него есть шанс, т.к. картинка1 явно не подтверждает трактовку 100. Кстати, получение информации о порядке огибания предыдущего знака могло бы быть доп. аргументом в чью-то пользу.
Приемы работы ампаеров при разборе этого случая мы использовать не можем, т.к. мы эту историю не наблюдали непрерывно(даже виртуально на картинках).
|