[Boris_1972]

Друзья, у меня от прочитанного наступает когнитивный диссонанс. С одной стороны гипотеза, которую поддерживает мой здравый смысл - оборудование для гонок должно отличаться от ширпотреба. С другой стороны - не гипотеза, а инф-я из первых рук от "Заурядного барыги", который знает доподлинно , изнутри, что снаряга типовая +-5 %. Скажите, пожалуйста , отстаивающие первую гипотезу, вы считаете, что "Барыга" - конченный , который нагло врет всему сообществу, преследуя корыстные цели? Я лично, допустить такие мысли не могу. Если признать первую гипотезу , придется поставить крест на "Барыге", что по-моему недопустимо с моральной точки зрения. Мне проще отказаться от первой гипотезы. Ни кого не хочу обидеть, поэтому сразу прошу прощения, если не смог доходчиво сформулировать свои мысли.