Цитата:
Сообщение от skat
Я по образованию инженер, и люблю физику, наверное поэтому никогда не воспринимал всерьез байки про чудо-провода.
Цитата:
Всегда в таких случаях вспоминаю свой первый стереомагнитофон, у которого головка на разных каналах выдавала радикально разный звук.
На первом канале гитара звучала как живая, минимум шумов (они вообще не слышны), на втором звук резкий, плотный и неестественный. Но первый канал высокие валил не по-деццки, а второй легко выдавал свои 16кГц без задирания высоких.
Как оказалось при рассмотрении под микроскопом, при её изготовлении с одной стороны стояло 10 пластин пермаллоя магнитопровода, а с другой - 9, причём, не хватало одной пластины в центре головки и там образовалась клиновая щель толщиной в недостающую пластину, залитая эпоксидкой при запекании в форме. То есть, вместо положенного зазора в 3 микрона, в середине был зазор на ширину половины головы! В 1000 раз больше!!
Пришлось делать самому новую головку под присмотром специалиста по их изготовлению. Я те 400 витков в головке наматывал три раза, потому что провод в головке 0,04мм настолько легко рвётся... А наматывать надо плотно, иначе обмотка не влезет в паз.
Шлифовка и полировка зазора тоже отдельная песня, она делается вручную, потому что в задней части головки зазора быть не должно, а в передней надо спилить по полтора микрона с каждой половины не завалив плоскость, иначе сзади тоже будет щель и чувствительность головки упадёт в разы.
Зато, как говорят, если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай сам...
|
Я поддержу высказывание, что человеческое ухо не настолько чувствительный прибор, чтобы уловить те сотые процентов, про которые в буклетах пишут. Есть предел, за которым разницу уже не улавливаешь тупо потому, что природа ограничила человеческие возможности. При чем этот предел крайне грубый относительно технических возможностей в 21 веке. Т.е. "качественно послушать" сейчас стоит где-то максимум штуку, все что за пределами этой цены уже другое. |
Тут уже звучало, что аппаратура для записи и для прослушивания имеют радикально разные цели и те, кто тупо ставят дорогущие звукозаписывающие усилители на воспроизведение, рискуют никогда не услышать настоящее качество.
Что касается % искажений, то их заметность также сильно зависит от динамического диапазона музыки. Какой-нибудь тяжёлый рок, который барабанит всё время на максимумах, просто забьёт эти искажения насмерть, даже если они на самом деле как бы выходят в обнаружимые величины. Просто слух так устроен, уровень обнаружимых искажений всё время плывёт в зависимости от силы звука. А приборы показывают что есть на самом деле, они про уши ничего не знают.
И потом, если чел ни разу не слышал какой-нибудь инструмент вживую, как он может судить о "искажениях"? На каком основании? И может его как раз при записи специально зарегулировали до неузнаваемости...
А далее следуют всякие системы типа Долби, которые вовсю используют свойства слуха, чтобы из г-но-железа сделать конфетку в звуке... Как с этим быть? Качественно или нет?