Цитата:
Сообщение от lop
У паруса нет носа. Чтобы не плодить напрасно новые сомнительные определения, лучше назвать эту силу "сопротивлением паруса встречному ветру".
|
"сопротивлением паруса встречному ветру" - слишком длинное название. Давайте тогда уж напишем аббревиатуру - спвв. Вы не против?
Цитата:
|
Сообщение от lop
Ну, насчёт факта, да ещё и общеизвестного, это вы погорячились. Из какого, кстати, истоника вы этот "факт" почерпнули? Впрочем, для решения вопроса о возможности буерного эффекта в данном случае это неважно.
|
Ну почему погорячился? Этот факт я когда-то в каком-то учебнике по физике видел. Если вспомню, что за учебник, напишу.
Цитата:
|
Сообщение от lop
Итак, вы выяснили, что нормальная (то есть, действующая перпендикулярно к поверхности) сила на плоскую пластину меняется по величине с изменением угла между пластиной и направлением скорости ветра по некоторому закону, у вас - пропорционально синусу угла между пластиной и вектором скорости ветра. В результате у вас получилось, что когда тяга паруса сравняется с сопротивлением паруса, то соотношение величины скорости встречного ветра (а, значит, и скорости доски) к скорости истинного ветра равно корню из тангенса угла между пластиной и истинным ветром. А поскольку тангенс может меняться от 0 до ∞, то полученное соотношение, при принятых допущениях, не накладывает никаких ограничений на величину скорости доски, она тоже может быть любой, от 0 до ∞, стоит только подобрать правильный угол. А значит скорость доски легко может превышать не только скорость истинного ветра, доказывая возможность буерного эффекта, но и скорость света, похеривая теорию относительности. Поздравим себя!
Осталось только убедить хомячка, что сопротивление доски принципиально не повлияет на этот результат.
|
У меня получилось, что tg(x)= Fвстр/Fив, где х - угол между плоскости паруса и ИВ.
Совершенно справедливо, если сократить в силах все одинаковые постоянные, то останется отношение квадратов скоростей и если отбросить сопротивление доски и прочие ограничения типа теории относительности, то скорость доски может со временем принять любое значение. Но только это никак не доказывает буерный эффект, в котором якобы на бакштаге возможна такая скорость доски, что ее проекция на ИВ будет больше самого ИВ. Вы опять меня недопоняли. Я рассматривал только курс галфинд, а на галфинде какая бы скорость доски ни была, её проекция на ИВ всегда 0. Будьте внимательней, пожалуйста, и не спешите с выводами.
