Цитата:
Сообщение от al
На сайте ФПС появились ППГ 2017-2020 ИЗМЕНЕНИЯ
лист 30
21 ОПРАВДАНИЯ
"Яхта Джерри может быть оправдана по пр. 64.1(а)" - кто может прояснить этот вывод?
Откуда он появился?
|
Я тоже озадачился этим вопросом
-
https://www.facebook.com/photo.php?f...5311757&type=3
Автор презентации объяснил - апичатка - "Пропала частица НЕ."
Цитата:
Сообщение от al
Слайд странный - озаглавлен про правило 21, выводы по 64.1(а)
|
Да. Частично эта странность объясняется той апичаткой.
Но про "оправдания" Джерри - это вообще не в тему (ни в какие ворота
)
И в первоисточнике (
http://www.sailingworld.com/new-year-new-rules) конечно же этого нет.
Цитата:
Сообщение от al
Что "увидел" на картинке я в позиции 2:
- яхта Том нарушила Правило 11,
или оправдана по Правилу 64.1(a) т.к. при нарушении Правила 16.1 яхтой Джерри она вынудила яхту Том нарушить Правило 11;
яхта Том нарушила Правило 14, но
|
Дик Роуз в той статье (см ссылку выше) говорит о том, что "вынуждения" не было - Том имел возможность (хотя и только с помощью маневра не укладывающегося в рамки ХМП - резкого приведения) не нарушить П11 и поэтому П64.1а не применимо.
Если же вы считаете, что Тома вынудили нарушит П11 (т.е. у него не было возможности его не нарушить), то это означает что он не нарушал П14 (у него не было "разумной возможности") поэтому не нуждается в оправдании за это (и не должен быть наказан даже если будет "ущерб" от контакта)
Цитата:
Сообщение от al
- яхта Джерри нарушила Правило 16.1, .... и будет дисквалифицирована по Правилу 16.1
|
Ну если уж придерживаться буквы закона, то дисквалифицирована Джерри д.б.
по П64.1 (первое предложение)
за нарушение П16.
ЗЫ, Вообще в этой презентации ВФПС не мало огрехов, не таких явных.