Цитата:
Сообщение от artemio
Посмотрел я Должанский рейтинг от AlexSilver и не согласен с принципами его подсчета
они противоречат элементарной логике
|
Логика проста - в архивах есть вся информация и никто не забывает, кто и когда был чемпионом. рейтинг же показывает ситуацию, в основном, по последнему году. С учетом повышенного коэффициента и увеличения кол-ва участников, последний год, совершенно естественно, дает наибольшее значение для рейтинга. Никто ж не мешает «особо значимым фигурам» приехать и показать себя еще и еще раз.
Одновременно с этим, никто не мешает по сводной таблице создать и свой рейтинг - тоже вполне интересен и может быть. Хотя и предлагаемый рейтинг не без минусов - старые результаты становятся слишком значимы, что тянет резко назад прогрессирующих гонщиков. Предположим, что человек впервые выступил 4 года назад (2008 год) и занял тогда 135 место, затем каждый год сильно улучшал свои результаты, заняв в 2009 году 50-е, в 2010 20-е, а в 2011 4-е место. Картина вполне реальная может быть. Но получим сумму 209/4=52,25, т.е. участник, занявший 4-е место оказывается 128-й в рейтинге, хотя реально должен быть в десятке.
Вот и Лойцкер по этому рейтингу оказался в восьмом десятке, хотя должен быть во втором десятке. И Петр Воротынцев оказался 37-м, хотя реально претендует на место в 20-ке, если не в 10-ке. Т.е. почти любой рейтинг будет не совсем полно отображать общую картину, особенно, с учетом всех лет участия.