Поставь точку и расширение TXT - загрузится.

чё- та сложно для меня... куда ставить и как расширять...
проще на мейл.

когда чоп не особо мешает - то скорость то чуть выше 50ти. я 61,45 выдавил в идеальных условиях на должанке в двух метрах от берега по абсолютно гладкой воде. с нашими гончигами,включая Макара и Жертву, катаюсь довольно часто , и поверить, что 55 - на 130м фрирайде кто-то сделает...
А:eek: Бьерни - ты выучил русские буквы:super:

Да, супер гладкая вода с правильным курсом - редкость. Может , поэтому удивляют( меня тоже) большие скорости на широких досках . По мне и c редкими 50 км.час- драйва хватает на чопе на большой доске.

Но, помню, были, были сведения о 70 км.ч на Шарке 150л, 75см*250см. Правда, на спец. спидовом споте и от эксперта из top 10 gps-speedsurf
1. новости MS Июль 2007 . Эффективность - ключевое слово , 70 км.час на Шарк 150л со штатным плавником 38 , тесты для журнала Surf 2 стр
2. Комменты M van Meurs о настройке Шарка для скорости на гладкой воде , сравнение с Фальконом
3. сами gps сессии здесь

66 см - это не очень широкая доска. катал ещё на старой швертовке - сейчас многие удивятся - ф2 комет - 149 литров - и 64 см ширины. та ещё торпеда. развить полтинник ей мешали только шторки на шверте.
современный 150 фри - это... страшно представить... 75-80 сантиметровый бегемот.
на треке, что я нашёл - картина - пока катал в бухте, телепался в районе 40-вых, потом ушёл ниже по ветру - на участок более ровной воды - за мысом, там скорость хорошо прибавилась.

vash@mail.ru
Сюда вышли трек плиз.

Ловите, Скиминок. откройте мне глаза...:eek::eek::eek:

Словил.
:smile:
Ну что, есть несколько отрезков с скоростями под 50 км, НО:
Имеет смысл ставить интервал записи 1 сек, иначе интерпретировать соседние отрезки с большой разницей скорости получается сложно, типа:
8 сек. 47.325 км./час.
2 сек. 50.076 км./час.
7 сек. 45.916 км./час.

Или 43 км в час, потом 49, потом опять 43.
GPSResult хорошо вырезает единичные точки с выбросами, а если выброс попадает в отрезок, то результат будет уже неправильным.

Но, это частности, а в целом, скорость очень достойная для такого комплекта..
:good:

Сорри, где ставить интервал в 1 сек - ? в приборе или в проге?
смысл прост - полтинник максималки для чайника - на 130 фри - достижим.
500 зачётных метров - думаю, невозможно без спецусловий.
Конечно, на фри 105- это будет гораздо легче.

попробую прогнать 55 с бесспорными данными в графиках джиписивинд.

В приборе.
Правда, Гармины не все поддерживают 1-секундные интервалы.

Вопрос по точности таких показаний, с односекундными интервалами:
насколько мне кажется, скорость определяется двумя способами, по координатам и по допплеровскому смещению.
Лучшая точность по определению координат порядка 1,5 - 3-х метров, разность координат, по которой считается скорость, может быть определена, видимо, в 5 раз точнее. Итого, при скорости около 15м/с, наихудшая точность 20%, наилучшая - 2%, можно ожидать более-менее надёжную точность 5%, то есть, 2,5-3км/ч.
Что касается допплеровского определения скорости, то, как бы точно она не определялась теоретически, на практике достаточно махнуть рукой с нафигатором, сгоняя овода с ноги, чтобы получить мировой рекорд скорости, потому что определить, какой эффект, продольный, который говорит не о скорости, а о прыжке, но на порядок более сильный, или поперечный, имеющий как раз отношение к скорости, имел место в данный момент, можно только при удачном расположении спутников и если сам нафигатор настолько быстр, что успеет это всё обсчитать (в чём я сильно сомневаюсь).
В сумме, исходя из практики наблюдая за нафигатором Орегон 450, можно говорить о точности определения скорости в 2км/ч, именно в этих пределах его показания постоянно прыгают. Гармин 60-й менее прыгуч, на скоростях более 20км/ч он ведёт себя стабильно, старый 72-й начинает правильно показывать уже со скорости пешехода, но он тормоз, пройдёт секунд 5-10, пока он поймает новую скорость, если она изменилась.
И на любом из них, загремев на полном ходу, можно получить "рекордную" скорость.:crazy: Правда, вдвое больше, как на наручных, вряд ли, но на 10км/ч ошибиться можно запросто.
К чему это я... У меня стоит интервал 2 сек, что даёт более-менее точные показания и достаточно коротко, чтобы поймать скачок скорости.

"на практике достаточно махнуть рукой с нафигатором, сгоняя овода с ноги, чтобы получить мировой рекорд скорости, "
включил гармин, вышел во двор, помахал рукой весьма энергично. в разных направлениях. дети подумали, что у меня белая горячка. никаких рекордов. могу трек выложить ))))
могу хоть видео сделать.
Подскажите или продемонстрируйте надёжный и недорогой способ обмануть гармин, который чётко и всегда видит небо.

Представьте себе, что GPS определяет скорость по разнице координат двух точек.
Точность в лучшем случае- около 5-8м.
при скорости 10м/с дле соседние точти находятся на расстоянии 10м за 1 секунду.
Разница в координатах этих точек может быть от -6 до 16 метров.
то есть прибор может определить скорость от 16м/с до движения в обратную сторону...
Поэтому в приборе стоит программный фильтр со своей логикой, которую угадать трудно.

Про точность GPS перетирали уже сто миллионов раз, хватит.
Я не знаю, что и как там меряется, но мой наручный 205-й Гармин чувствует и показывает разницу в 0.1 км в час, когда я иду пешком или еду на велике.
По скорости на серфе же, к примеру, если я вижу несколько точек подряд с близкой скоростью, то причин не доверять этому у меня нет.
1-2-3 точки, которые выпадают из плавного графика изменения скорости, можно выкинуть, но если их 10, то видимо всеж скорость была такой.
Вот, для примера, график одного из заездов фан гонки в Дахабе, разница скоростей между соседними точками в среднем сильно меньше одного км. в час.
Соответственно и вопросов об ошибках GPS не возникает...

Такое получается далеко не всегда, видимо, нужна какая-то начальная скорость, затем неожиданное изменение координат, вперемешку с пропаданием спутников, как при падении, затем снова появление спутников. Короче, надо обмануть логику прибора, примитивные случаи он отлавливает и фильтрует.
У меня такое получалось при уборках, далеко не всегда.