Провокация!! ))
 

Че то скучно.
А были ли американцы на Луне?
Ну ка?
:twisted:

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...217/scale_1200

1)Так вроде Кубрик признался что он снимал эту эпопею)
2) Китайцы лет 10 назад создали телескоп в который можно увидеть теннисный мяч на луне) сказали что не нашли место высадки) но своих фоток тоже не показывают,видимо есть что скрывать)
3)советский луноход вроде на луне))) несколько лет назад американец поймал сигнал и управлял какое то время луноходом)
4) Маск заявил что мы живем в виртуальной реальности и луна совсем не то что мы видим)
5)лично я думаю что луна межгалактический корабль и люди на нем прилетели с Фаэтона а может и с Стожар:smile::smile:

А вот с этого места поподробней, как китайцы создали и вывели на орбиту телескоп с таким разрешением, если для его реализации нужно зеркало диаметром 4 километра, изготовленное с точностью 0,02 микрона?
Почему на орбиту? Тут всё просто: земная атмосфера не даст увидеть. На всякий случай напоминаю, что умопомрачительного размера сорокаметровый телескоп рассмотреть детали менее сотен метров на Луне не в состоянии.
Что касается орбитальных радиотелескопов, у которых разрешение на порядки выше за счёт огромных интерферометрических баз, но вряд ли кому дадут рассматривать кучку американского г-на на Луне, у них есть задачи поважней...

latad, они его на земле сделали. сам в него не смотрел конечно,может и соврали про мячик)


FAST, 500 м в диаметре. когда начинали строить в 11 году писали что мяч можно рассмотреть)

совсем недавно слышал\видел - ... на орбите луны, находятся китайский и американский спутники с простой задачей - фотографирование поверхности луны с приличным разрешением. часть снимков можно найти в открытом доступе. на снимках видны цепочки следов астронавтов, следы луноходов и разный "мусор"
ну, конечно можно сказать, что опять подделали )))

о,нашел. там спич про индийский спутник
фотки на 7.40
https://www.youtube.com/watch?v=LZ-PrQHj9d4









Андрэ, а какие твои доказательства? только кратенько

Это радиотелескоп и там длина волны на 1-3 порядка больше и, соответственно, разрешение на 1-3 порядка меньше, чем у сравнимого оптического. Ну, делаем скидку на величины оптических на сегодня - и получим от равно до в 100 раз хуже. Не считая такой хохмы, что от Луны радиоизлучение всё отражённое от Солнца и/или от Земли.
Не тянет на теннисный мячик никак. Опять какая-нибудь журналистская цитата, перевранная до неузнаваемости.

Летали конечно. Но некоторые моменты снимали не понятно как. Меня больше всего прикалывают следы от ровера. То они есть, то нет. Такое ощущение что тупо руками модельку переставляли для фото.
Вот к примеру. Следы от астронавтов есть, от ровера нет. Как он туда попал?
И таких фото полно.
https://www.universetoday.com/wp-con...354FlagLRV.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-133-20342HR.jpg

Были.

Со смертниками гипотеза интересная, но тогда в лунном корабле должно быть уже не 3 человека, а 5-ть, чтобы двоих оставить там... И так шесть раз подряд... А на борт их, видимо, сразу в гробах грузили? Иначе как скрыть, что летят не трое, а сразу пятеро? А грунт с Луны, видимо, ведром с лунной орбиты черпали?:rofl: Иначе, если грунт на орбиту подняли, то какие проблемы поднять и людей? Более того, с людьми проще, они сами могут управлять пепелацем, а на автомате садиться и делать стыковку они научились уже намного позже.
Нет, не сходится теорийка.
Кстати, история с полётами людей совершенно затмила тот факт, что в автоматике американцы так и не догнали СССР до самого его развала. Шаттл типа Буран-то сам садился, а сесть строго на полосу без управления людьми - это совсем не то, что посадить вручную или шлёпнуться в воду где-то там в океане.

Не были живые люди. может железяки туда и отправили чтобы отсвечивало

С учетом сегодняшнего развития науки и техники ни одна страна мире не сможет высадить космонавтов на Луну. Америкосы смогли на самом старте космических полетов с первого раза и без единой аварии? И все это в памперсах? А потом на все это забили и стали реализовывать абсолютно новый проект (я про шатл)?
А сейчас они официально запрещают приближаться к метам посадок. Правда непонятно на каком основании.
Как-то все это подозрительно выглядит.

да, все сложно, я с Сержем согласен, и с Кубриком))

если поразмыслить, то стратегически полезней и разумнее было бы амерам НЕ слетать, но сделать вид, что слетали. Потому что в условиях холодной войны, важнее было подкосить ресурсы противника, вынудить его потратить побольше средств на эту программу, а свои ресурсы сберечь. этот полет ничего особенно не приносил штатам кроме элемента пропаганды, использовать это както против союза врятли бы получилось, потому что все еще "в памперсах".

с другой стороны, почему бы им и не слетать? страна была очень богата, могла себе позволить, чтобы расставить все точки и решить , есть в этом смысл или нет. Слетали и поняли, что нет, что слишком дорого и бесперспективно.

а Кубрик, ему конечно веры больше чем пропагандистам, но если бы я был Кубриком, не удержался бы от возможности такого величайшего межгалактического троллинга)))

т.е. все таки наука может, раз запрещают? :smile:


Я например уверен, что с учетом сегодняшнего развития эта задача даже не сложная. Просто дорогая да и нафиг кому это надо.