Мачтовый стакан
В каких случаях используют мачтовый стакан, а не удлинитель? Можно ли его использовать с 490 мачтой?
|
Не надо.
|
Почему?
|
Мне тоже интересно почему?
Мачтовый стакан ничем не отличается от удлинителя, но у него есть один недостаток: невозможно регулировать Luff (набивку паруса по мачте). Например если парусу надо 490 то можно смело использовать стакан. Или если у паруса есть вариотоп который достаточный чтобы выбрать лишнюю длину мачты - тоже можно запросто обойтись без удлинителя. Другой вопрос что таких случаев с мачтой 490 по пальцам пересчитать, в основном стаканы ставятся на маленькие размеры парусов. Но удлинитель конечно предпочтительнее, с этим никто не спорит. |
У меня Luff 492 Ezzy Infinity 7.5.
|
Кататься можно запросто, недобить парус на 2 см простительно, но все таки лучше заиметь удлинитель.
|
Меня ещё смущает маленькая посадочная (если можно так выразиться) длина стакана.
|
А удлинителей у меня два. Просто, я думал, стакан удобней.
|
Цитата:
|
Теория вопроса понятна. Спасибо.
|
У меня был случай когда мачту с низу расщепило как раз из за того что стоял стакан, а не удлинитель, т.к при ударе мачты о воду появляется плечо рычага и вперую очередь воздействует именно на сторону закрепленную т.е. на стакан
|
заМ053, очень правильно... с удлинителем сила распределяется на большее пространство мачты выше крепления а не на самый низ где естественно очень легко ее расщепить.
|
Часовой пояс GMT +3, время: 01:52. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: