Ну так судя по постам в этом треде "потому-что другие чудаки так тоже делают, а я чем хуже" это если носить маску. А я то среди большинства зомбированных белая ворона.
По поводу полезности маски для защиты от короны это тоже одна из легенд самой новейшей истории, в которую радостно верят люди, не владеющие инструментами анализа и синтеза. Но невозможно требовать от всех быть умными, это утопия. :twisted:

Про "суперфильтрующую" я ранее вроде намекнул, что если ты дышишь через фильтр и при этом частота вдохов/выдохов, давление, напор остаются как и без фильтра, значит фильтр не работает.
Возьми 2 одинаковые воронки, в одну положи фильтр для кофемашины, налей воды в обе и ты увидишь, что происходит, когда фильтр работает. Извини, что приходится объяснять, как двоечнику:smile:

Про "бояться уколов" воздержусь от комментов. кмк тебе самому должно быть смешно от своих вопросов. Или это какой-то прикол северо-американского континента - бояться уколов? Не раз видел в американских комедиях, когда люди заливаются смехом над откровенными глупостями.

Легенды это у тебя в голове. Не знаю откуда ты их набрался.
Научные-же исследования подтверждают эффективность масок боле чем 90%.

https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
In a pair of studies from 1962 to 1975, a portable isolation box was attached to an Andersen Sampler and used to measure orally expelled bacterial contaminants before and after masking. In one study, during talking, unmasked subjects expelled more than 5,000 contaminants per 5 cubic feet; 7.2% of the contaminants were associated with particles less than 4 μm in diameter (68). Cloth-masked subjects expelled an average of 19 contaminants per 5 cubic feet; 63% were less than 4 μm in diameter. So overall, over 99% of contaminants were filtered. The second study used the same experimental setup, but studied a wider range of mask designs, including a four-ply cotton mask. For each mask design, over 97% contaminant filtration was observed (69).
...
там и далее написано. Почитай.


С чего ты взял, что "давление, напор остаются как и без фильтра," ?
Естественно давление будет выше по модулю.

все это херня, тк у тебя намордник имеет боковые щели по всему периметру. Через них и выходит весь выдыхаемый воздух. в воронке в фильтре сделай дырку внизу и вся вода стечет через эту дырку.

про то, что ангажированные понятно кем "ученые" пишут проплаченые статьи для подобных тебе "хомячков" наверное не надо рассказывать. Та же ВОЗ (WHO) которая сначала трубила про маски потом на лету переобулась и заявила, что передача вируса бессимптомными носителями, крайне редка.

https://edition.cnn.com/2020/06/08/h...-bn/index.html

Лана, вернемся к теме вакцинации. Вчера узнал, что хороший знакомый после второй дозы прививки получил паралич левой части лица. Предположительно повреждение лицевого нерва. Причем все побочки от прививок наша медицина списывает на совпадения или не соблюдение пациентом правил вакцинирования. т.е. доказать, что-то просто нереально.
Когда от АКДС у ребенка отнимаются ноги, в поликлинике говорят, а вы прочитали, что до вакцинации ребенок должен быть полностью здоров и 2 недели не иметь никаких препятствующих симптомов. а также родитель подписывает бумагу, что согласен с тем, что вакцинация добровольная, и все побочные эффекты, включая стойкую потерю здоровья или смерть под ответственность пациента. А ежли ты докажешь, что все было ОК то у врача уже есть готовый скрипт - значит это просто совпадение, и у вашего ребенка ноги бы отнялись и без прививки.
Вот пусть они идут на йух с такими условиями. fuck you

Ты что же, вирус от бактерии отличить не можешь? Размеры-то очень разные!

Действительно думаешь, что вирусы в свободном виде вылетают? Они как раз в этом аэрозоле с капельками от 1 до 500 микрон. А в капельках там и вирусы и бактерии и просто сопли всякие.
Там в начале статьи описано что вылетает и сколько.

Т.е. для тебя одни ученые ангажированные, а другие, если их выводы тебе нравятся, не ангажированные? :twisted:

Я буду рад если бессимтомники не заражают. Но одной статьи недостаточно. Пусть другие ученые подтвердят.
И потом как ты отличишь бессимптомников от пре-симптомников, которые заражают.
Из твоей-же статьи. Или эта ее часть заангажирована? :smile:

Ну ты опять же подраскинь мозгами, тыж программист:D
Почему влага с тряпки испаряется, а твои капельки в 1-10 микрон так и летают капельками? Что по-твоему мешает им испариться, оставив в воздухе летать свое содержимое?
Капли в 500 микрон не летают, падают вниз. Поинтересуйся - как оседают в воздухе частицы, хотя ладно, если так сложно понять . что вирусы и бактерии могут летать в воздухе без капель воды, тут читай

Взвешенные в воздухе частицы (Airborne particles)
Взвешенные в воздухе частицы - сухие вещества, находящиеся в воздухе.
Крупные частицы - больше чем 100 μм
- характерные скорости (terminal velocities) > 0.5 м/с
- Быстро падают (fall out quickly)
- включает волосы (hail), снег (snow), грязь от насекомых (insect debris), комнатную пыль (room dust), скопление сажи (soot aggregates), крупный песок (coarse sand), гравий (gravel), и брызги морской волны (sea spray)
Средний размер частиц - в пределах от 1 до 100 μм
- скорость оседания (sedimentation velocity) больше 0.2 м/с
- Медленно оседают (settles out slowly)
- включает мелкие кристалы льда (fine ice crystals), цветочную пыльцу (pollen), волосы (hair), большие бактерии (large bacteria), пыль от ветровала деревьев (windblow dust), частицы золы в воздухе (fly ash), угольную пыль (coal dust), ил (silt), мелкий песок (fine sand), и мелкую пыль (small dust)
Мелкие частицы - менее 1 μм
- медленно падают (falls slowly), В спокойной атмосфере процесс может занять от дней до годов для оседания. В возмущенной атмосфере они могут никогда не осесть
- могут быть вымыты водой или дождем
- включает вирусы (viruses), мелкие бактерии (small bacteria), металлургическую копоть (metallurgical fumes), сажу (soot), пары масла (oil smoke), табачный дым ( tobacco smoke), глину (clay), и копоть (fumes)

Испариться полностью не дает концентрация соли.

Вирусы/бактерии летать могут. Вопрос насколько после такого свободного сухого полета они останутся живыми и (зло)дееспоспособными.

Ну ты опять же подраскинь мозгами, тыж химик:D
Вирус это белковая оболочка с РНК внутри. Белки довольно хлипкие молекулы, чуть что - разрушаются, коагулируют.

С концентрацией соли в недоиспаренных каплях опять-же вопрос, как долго могут жить вирусы/бактерии в этом рассоле?

Ты тоже можешь летать в космосе без скафандра, и в Мертвом море плавать можешь. Но как долго ты там останешься живым?

Чота ты расфантазировался насчет "соль не дает испариться". Лучше спроси у какого-нить канадского химика с со старшим школьным образованием, он обиснит.
С чего ты взял, что оболочка белковая? У SARS Cov2 внешняя оболочка липидная (жировая). Ранее ты говорил, что вирус в сухом виде разрушается кислородом и УФ-лучами. Теперь что-то придумал про соль. А что в капле воды вирус как-то защищен от кислорода и УФ? И что соль сделает с коронавирусом? В сало его штоль обратит?:D

:D:D:D:D Остановите Землю - я сойду!
Парни, это перебор!:smile::smile::smile:

Да погодь, спугнешь щас.:D

mm7, может мы лучше про Бэйсик с тобой поговорим? Или на чем там щас в Канаде программируют англоговорящие русские программисты сибирского происхождения? :twisted:

Ну во Вьетнаме же и до ковида женщины маски носили, а последний год и мужчины. И эпидемии более-менее нет, чем это можно ещё объяснить?

Я раньше думал, что благодаря солнцу, так в Индии вроде не холоднее.

В Индии было праздничное массовое купание в Ганге, после чего и получили вспышку.
Что касается солнца, то как раз огромное количество заразы произрастает именно в тропиках.

Так и китайцы так-же, причем без гендерной дифференциации. Это восточные люди их сложно понять. Они привыкли ходить строем и не возмущаться.

Твой пост в защиту тезиса, что теперь мир изменился и намордник должен стать такой же обычной частью одежды, как трусы?
А баба Яга против:diablo:

Я полагаю, что ношение маски в общественных местах это вопрос вежливости. “Забота об окружающих». Надеваю, но не пытаюсь через неё дышать, да это и невозможно, все равно воздух по краям проходит, а не насквозь:). Никаких неудобств она мне не доставляет, если на нос не натягивать, конечно.

Ну, т.е. приходим к тому, что это никакое не СИЗ, а просто новый светский ритуал, ну типа как галстук и запонки на рубашке или раньше нужно было в "приличном месте" держать нож правой рукой, а вилку левой, хотя это не удобно. Я так всегда перекладывал, когда резал и когда клал кусок в рот.
Странный ритуал, если честно. В стиле ритуалов планеты Кин-дза-дза:D