Мне тоже интересно - но с учетом другого момента - насколько корректно работают калькуляторы, если главное не длина, а площадь плавника. (то бишь "лопата" вейв-плавника может быть примерно равна по площади лезвию слаломного плавника при разнице в длине сантиметров в пять-десять).

из опыта:super:

p.s. 29-й для неё, кстати, оччень большой - понятно, что тебя передозит. И он, кстати, не штатный.


Опять же из опыта - калькуляторы ваще никакова отношения к жизни не имеют. Оч-чень много зависит от стиля катания, условий, паруса, геометрии доски (ширины кормы и остроты канта на корме) и конечно же опыта:super:

Упс, перепутал. Точно знаю что плавник штатный, сбегал в кладовку глянул. Родной фанатиковский 27 см.

http://www.fanatic.com/public/conten...yword=freewave

При рекомендованных парусах 4.5 - 6.7 среднее арифметическое - парус 5.6, под него должен быть штатный плавник по дурацкой формуле 32 см. Для максимального паруса (6.7) - 37 см, для минимального (4.5) - 27 см. Не... это бред, для вейв формула виндсикера не работает!? Арифметически формула дает где-то на 5-8 см больше. (если среднее арифметическое ==> штатный плавник 32-27=5см)

Я больше верю опыту товарищей. :smile:

Интересно, дойдет ли прогресс до плавников изменяемой геометрии? Поворотных или кинжальных или еще каких?

Руки у некоторых чешутся. была тема о плавнике из двух пластин.
но суть ВС по-моему - в простоте.

А можно каких-нибудь рекомендаций по выбору? Посмотрел например здесь и растерялся слегка... http://www.roho.co.uk/acatalog/Maui_Fin_Company.html

MFC 2-K
MFC Goya 211 Series Wave
MFC Freewave
MFC K-One

все минимум 21 см. По описаниям больше приглянулся MFC K-One, но он минимум 22 см.

Может есть что подешевле и более подходящий по размеру?

Привет! пока возникаются такие вопросы - покупай что дешевле

Дык! Поэтому и спрашиваю, какие бренды искать подешевле? ;) В плавниках я полный ноль пока.

да, если чесно, фиг ево знает. Как когда-то правильно сказал Skat в сильный ветер любая матчасть хороша (в смысле подходящая к условиям) и нюансы уже не так заметны.

сразу: FreeWave в таких размерах - это нонсенс: слишком "тупой" угол. Это категорически фсад (если ты, конечно, не собираешься на таком симбиозе в слаломе учавствовать).

K-One узковат, явно меньшая площадь при равной длине .

211 и 2К - наверное есть какие-то тонкости, но мне было бы пофиг.

Мой выбор был бы 2К - он дешевле.

Заказал себе вот что... БУ, нонейм, по форме как MFC 2K, 22 см

Адекватные соотношения размера плавника к парусу нашел на сайтах:

http://www.chocofins.com/fins/grip/
http://www.mauifin.com/fin_info.php?id=17

Конечно, это применимо к плавникам этих производителей, и конкретно форме (близкой к тому, что я купил), но думаю основные соотношения все равно много адекватней тупой формулы парус*5+4

Господа,
нужен еще один совет.

Решил я таки вооружить свою семерку на 95-м freewave. Пожалуйста, посоветуйте тип и размер плавника, а также нюансы настройки, чтобы доска не тупила. Кстати, если это играет роль, собираюсь набивать парус на RDM (до этого 7-ку набивал на SDM).

7 метров на рдм-кеи на 95 фривейв? интересный эксперимент, отчитаеьтесь, пжлст.
а плавник под семёрку - 35- 38 - нормально... но есть ли такие вейвовые? :)

Ну, семёрка ей, конечно, как корове седло - тут бы другую досочку (на пограничный ветер, так понимаю, готовишься). Если совсем никак, то катайся на штатном 27-ом, вполне хватит (хватает же мне 21 под 6.1):smile_02:

Да понятно это конечно, просто от своего бревна (SST Pacific 135) избавляюсь, а каталку терять не хочется.

Примерные ощущения уже представляю.

Ставил 7-ку на свой аЦЦкий самолет (узкая слаломка 103 литра) - но это полный банзай по волне уже в полметра. Слаломку отменить. :D

Уже ставил 7-ку на 95-ю в слабый ветер (водоизмещение) - проверил, что могу вернуться :D Пограничный ветер не редко выключается. Подходящего ветра на 7-ку давненько не было, так что попробовать пока не мог. Но лето близко и 7-ка скоро станет доминирующим парусом. Если на 95-й кататься будет комфортно, то покупать замену бревну не буду. Ясно также, что 95-й потребуется больше ветра выйти на глисс, с этим смирюсь, лишь бы не тупила.

АтчиОт:
(SST Pacific 135 продал в комплекте, купил крутую мачту, модель ниже :good:)

Ветер около 7 м/c с мягкими порывами (анемометра нет, по опыту).
Парус Ezzy Freeride 7.0 на RDM мачте Arrows Magic Stick 460 90% карбона.
Доска Fanatic Freewave 95, плавник 27 см Fanatic Freewave.
Шарнир вперед на 5 см, гик на уровне подбородка.
Вес райдера 80 кг.

Первые пару галсов туда-обратно - водоизмещение, без падений. Вполне адекватное поведение. Памповать стремно, доска держит совсем чуть-чуть.

Далее пришел порыв (я верил!) как раз чуть-чуть, чтобы выдернуть доску из воды. Чистым глиссированием назвать вообщем-то нельзя, но уж точно не водоизмещение. Доска поднялась, стала устойчивой, легко взяла курс на ветер. В таком режиме плавника в 27 см более чем достаточно. Всё прекрасно, управляется, парус хорошо закрывается, легко вывешивается. Как только разогнался, парус стал легким. Вообщем никаких глюков. У доски были даже запросы попрыгать, но скорость низкая и парус тяжелый, я пока не стал. Думаю основное отличие в том, что была бы доска побольше и пошире, типа 120 литров - поехал бы быстрее в нормальном глиссировании.

Хотелось, чтобы дунуло еще посильнее и нормально полетать, но не дунуло, наоборот, чуточку скисло. Шёл в петлях, ждал порыв. Тоже терпимо.

Теперь ждем ветра посильнее.

Основные выводы:
- в водоизмещении не кайф, но можно
- ветра требуется чутка больше, чем на большой доске. Это понятно.
- по управляемости глюков нет

Интересен вот такой момент:

сколько надо ветра, чтобы этот сетап "проснулся" и на сколько это далеко от того ветра, которого хватает кататься с 6-кой. Просто кажется, что вся эта возня ради 1 м/c. Например: с 6-кой можно уже где-то с 8.5 м/c пытать счастья. Если доска с 7-кой просыпается в 7.5, то получается, что я держу парус для диапазона в 1 м/c... не комильфо. Кажется вся фишка именно в этом. Если всё подтвердится, буду брать тазики в прокате :)