Что-то виндгуру не сильно точно стал показывать сейчас.

все норм, просто начался сезон теплых норд-остов, а они не всегда стабильны у нас... южаки гораздо реже сливаются

Ага, сейчас вот стоял восток и исчез ))) cкоро походу опять поставят.

разница прогноза
 

меняется каждый день)

Мониторить еще надо достаточно неплохие сайты:

krasnodarmeteo.ru
rostovmeteo.ru

все хочу спросить: какая разница между платным вариантом виндгуру и бесплатным? стоит ли подписываться

Интересный вопрос, сам думал об этом, особо разницы не заметил, Единственное некоторые споты показывают. Я не стал подписываться.

Мне вот еще нравится http://www.hmn.ru/index.php
Можно на 14 дней посмотреть, хоть не точность большая может быть, но иногда радует что смотришь и видишь когда будет дуть за 5 дней, так как привычка смотреть прогноз каждый день, для успокоения может пригодиться ))))))))))) :D

http://www.windsurf.ru/pict/ext/4855.jpg

Про точность прогнозов... :) жара и штиль!

Сайты мониторить не надо. Почти все базируются на бесплатной модели GFS, самой популярной. От смены сайта суть прогноза почти не меняется. Я уже приводил список, че к чему и какие варианты действительно разные. Hmn.ru, например, клон бесчиисленных GFS-публикаторов. Дает абс. тоже, что и виндгуру, ну, с разницей в запятых.

Краснодар и ростов не в курсе на какой модели, но если проглядеться к тенденциям, это несложно уловить. Свои локальные построения они вряд ли в силах калькулировать, оттого надежды возлагать сложно.

Платная версия ВГ отличается тем, что она использует региональную модель WRF дополнительно к глобальной GFS. Это действительно интересно, однако, модель WRF тоже бесплатная, есть в сети на разных сайтах. Например, на метеосервис.ру. Т.е. платить чехам за перепубликацию совершенно необязательно.

Рейтинг прогнозов на погоду
 

Какие сайты более точные?

залип на этот сайт http://www.windalert.com/en-us/Searc...=widgetWindMap

Прогнозы в наше время дают не сайты, а модели, точнее, Глобальные Модели Погоды. Расчитываются на суперкомпьютерах и отлаживаются годами, целыми научными организациями... Оттого таких ГМП немного, штук пять, а многочисленные сайты-нахлебники только перепечатывают прогноз, каждый по-своему иллюстрируя. Писал об этом в подробностях, и не раз, вот, например. Большинство сайтов сосут данные с модели GFS, поскольку там бесплатно- вингуру, винфайндер, параплан.нет, виндьюти, винди и тьма других. Отклонения меж ними небольшие есть, но на круг - несущественные.

Если кратко, то и на одну какую-то модель западать не стоит, т.к. оправдываемость разная по регионам, а также в зависимости от синоптической обстановки. Где-то одна модель лучше, когда-то другая берет верх. Для примера, в этом сезоне по Азову в части ветра хорошо работала обычная модель GFS. В другие сезоны эта модель врала отчаянно, до 50% и больше неоправдываемости. Приходилось пользоваться европейской моделью (сайты foreca, т.наз. "турецкий" прогноз). Английская модель (rp5, wwo) по ветру "попадает" реже, но по осадкам и вообще в быту, как-то удачливее. Это самая примитивная картина, разумеется. По другим спотам и в другие сезоны будет по-другому.

Мне кажется по спотам надо смотреть .. Хотя может я и ошибаюсь ..
Например по Дахабу виндгуру не попало ни разу за месяц, по метрам в секунду ... Зато если стоит 3 звезды то всегда можно катать на 4.7 , тоесть 10 мс точно будет ...
Мучоивенто почти всегда попадает в цифры , но в еда выдаёт на пару метров меньше ... И прогноз у них на 3 дня только

Вполне логичный подход, нужно глядеть по сезонам/спотам/и даже по времени суток... С утра вёдро, и точней покажет один сайт, к вечеру шторм и другая модель уместнее.
Вот тут была тема тема про точность прогнозов, долго ругали и жевали http://www.raceyou.ru/thread3046.html.
Попозже солью обе, можбыть.