В интернет магазине покупать не умеем? Ищещь самую дешевую цену. Заказываешь доставку на дом. Привозят нулевый аппарат в упаковке, проверяешь гарантию и др. документы, платишь на месте.
Но если ты делала в магазине тест на юстировку конкретного объектива, выбирая хотя бы из трех одинаковых, тогда поход в магазин оправдан. :))

я дома бываю только в то время, когда службы доставки уже не работают. За исключением круглосуточной развозки воды. В офисе тоже набегами, бОльшая часть дня в непредсказуемых разъездах. Поэтому мне проще в тот же Юлмарт по факту приехать, чем заказывать доставку и тратить время на ожидание курьера.

Ну в принципе рабочие фокусные расстояния перекрывают, можешь начинать баловаться:D. Потом советую сходить в фотомагазин и прицепить к твоей тушке светосильный объектив с f2.8 или меньше. Сравнишь качество снимка.
Возможно это тоже будет твой путь:smile::
Welcome to the club, короче:smile:

Отмазку Вашу уяснил -из трех одинаковых объективов не выбирала... Взяла первый попавшийся:)))

Так я понял, что это китовый комплект - тушка и 2 стекла. Все в одной коробке, наверное. У меня сестра так покупала кэнон 60д с двумя объективами, но там стекла не были самыми дешевыми - с usm продавали.

[quote=Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва.../QUOTE] - ???

Народ! объективы с фиксированным фокусным расстоянием на порядок жестче и резче, чем зум-объективы. В силу меньшей подвижности линз и люфта резьбы

Стереотипы. Может чуток (и то может), но никак не на порядок (в 10 раз).
Ты хочешь сказать, что отличишь резкость никкор 24-70 f2,8 от 50/1,4 :smile:? Если сравнивать фикс с "затычкой" для фотоаппарата, то да, если с топовыми стеклами, то скорее нет.

Сам то чем пользуешься, если не секрет?

Welcome to reality:D
Топик стартера с новинкой!!!

Да ладно, всё в порядке при съёмке с рук на телевик с ЭФР 640мм (400мм на кропе 1.6). Оптический стабилизатор в объективе сильно помогает целиться.

Был сегодня на фотосайте. Задрали разговорами про фордак.:D

:D:D:D:D:D:D

Разница между объективами при увеличении с формата 35 мм пленки до фотографии порядка 1,5-2 м была очень заметна.
По возрастающей мои игрушки:
Цифра-
Canon G-12,
Canon 5D + Canon EF 17-40mm f/4L USM + Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Пленка-
Canon 50 EF, Practika TTL, Киев-88, широкоформатный ФОТОКОР 1936 г., адаптированный под кадр 60*90, 60*120 мм с линейкой из 8 объективов Zeiss Compur
Ну и такая экзотика, как панорамник 1958 г. ФТ-2, с длинным кадром 24*105 мм
Я раньше фотографировал для журнала "Санкт-Петербургская панорама", и по работе - проекты, макеты. Сейчас, если честно, снимаю очень мало

А что не так? Истинное ФР 400мм. ЭФР 640мм. Ты сам-то понимаешь, что такое - эквивалентное фокусное расстояние?

Да понимаю, понимаю. От того, что у тебя свет через объектив падает на меньший сенсор, дрожать объектив больше не станет. Зачем ты добавил к тому, что хотел сказать, про кропфактор и пугающее число 640 мне не понятно. Создалось впечатление, что тебе будет полезно почитать по ссылке.:smile:

Нет, не понимаешь.
От того, что свет падает на меньший сенсор, уменьшается угол обзора. Шевеление (поворот на небольшой угол) камеры с меньшим сенсором на ту же величину, что и с полноформатным, приведёт к большему, относительно размера кадра, сдвигу картинки. При равном фокусном расстоянии, добавляю специально для зануд.

Иначе говоря, с точки зрения шевелёнки я с кропнутым в 1.6 раз сенсором и объективом 400мм нахожусь в таком же положении, как человек с фуллфреймом и 640мм. При прочих равных, разумеется.