То что надо ! У меня еще G10, умеет RAW, возможность смены объектива, хороший зум и макро, а главное компактный.

Очень компактно, цепляется к смартфону и всё управление через него.

http://campaign.odw.sony-europe.com/...ames/qx100.jpg

http://www.sony.de/hub/smart-objektiv?cpint=homeB

Вот кстати так выгядит монстр Заяц (Цейсс) и Sony NEX 5 через адаптер :)

http://fuhrmannart.de/optiken/Zeiss.jpg

После вот этой фотки

http://img-fotki.yandex.ru/get/9361/...634e4_orig.jpg

энтузиазма по отношению к цейсовским стёклам и Sony NEX поубавилось.

Мне тоже Битлз не нравится в исполнении Рабиновича.


Для тех кто в танке:
— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…

Так причём тут рабинович? Такое боке и такая хроматика... Это чисто косяк оптики.

NEX-6, Zeiss 50/1.4

Только в оригинале было не про битлз , а про Паваротти. Битлов в караоке некоторым талантливым удается вполне так сносно копировать, даже Абрам смог бы, когда был помоложе, но вот Паваротти вряд ли :smile:

+1 качественная оптика определяет картинку. Поэтому и советую посмотреть сони некс. Качественная оптика даже на топовых мыльницах - оксюморон.

Если распечатывать А3 ..... то думаю нужна уже как минимум зеркалка среднего уровня... (Nikon D5200-D7200 стабилизированые малошумные матрицы) или топовые версии псевдо-зеркальных (тут первенец и лидер Olimpus например OM-D) Эти тушки стоят 30тыр +-
Ну а оптика..... если нужно далеко и качественно..... то это уже очень подороже (светлая оптика очень в цене) сам объектив выше бюджета

У самого беззеркалка Olimpus pen PL-1+ linses Mzuko 14-42 and 40-150 зеркало любительское Nikon D5200 + Nikor 18-55 and 50-200
С этим только вблизи.....
Ну и Drift HD экшн из другой оперы

Если печатать A3 не думая о последствиях, притом страдая перфекционизмом, будешь глядеть на нее в лупу, и переживать, что не было ни зеркалки настоящей, ни художественного образования )) Никакое оборудование не дает само по себе ни возможности создавать широкие полотна, ни радость жизни не повышает.

С другой стороны, довольно яркие сюжеты мы глядим на огромных постерах, притом что в них никакого "глазета". Просто, лрадуют глаз издалека, не вдаваясь в детали. Для этого, скорее, больше фотошоп нужен и вкус, а не объектив. В той большой фотке, где девушка за столиком, вкус не чувствуется, извини, Lobzik. Зачем так не в фокусе передний план, он откровенно раздражает... Пересвечено слева, ну и так далее. Если фотка любимая, то стоило бы поработать - подрезать лишние кусты, выровнять свет, "грим" наложить, ну и т.п. Ни объектив, ни камера тут ни при чем. Виноват исключительно художник.

Всё так .... НО если человек снимает удалённый объект неподходящей матчастью...
и хочет деталей то фотошоп ни разу не поможет...а ТЗ было влаго-пыле защищённость+ печать А3+ удалённые объекты+ 50тыр

ХВААААААААААТИИИИИИИИТ :cray:

аааа, как же я ненавижу шоппинг и магазины

поехала за Сони А37 в ближайший, не было, дальше ни сил, ни желания, ни энтузиазма ехать не было, короче купила Сони А57
и в итоге забыла в машине) надеюсь, за ночь не замерзнет.... )

Поздравляю, хороший выбор! :good:

Если и замерзнет, то нифига ему не сделается. Главное, не заноси в тепло сразу же, конденсат может сыграть. Ну, купишь A77 если что ))
Главное, вовремя купить и начать, а то мозги отсохнут )))

Объектив то какой?

эээ... щас из чека скопирую, а ты сам определи ))
Sony Alpha SLT-A57Y Kit 18-55mm + 55-200mm Black

Хохма состоит в том, что делать бинокли более 20х занятие малопродуктивное из-за свойства земной атмосферы на уровне моря, крупный план будет, а разрешение - нет.
Некоторые, имея умеренный телевик с ЭФР=300мм, хотят большего и берут эфр=700...1000...1500...:eek:
В результате быстро убеждаются, что нужен штатив по неприличной цене... Головка к нему по очень неприличной цене... И всё это богатство совершенно не даёт того разрешения, которое предполагалось.