Ищо как засунешь - там конус в цилиндр переходит.
НО:
Обычный токарь на обычном станке скорее всего конус не обеспечит - ни снаружи, ни изнутри, ни прямой, ни обратный. Больно угол мал.

На рисунке по Акелле тоже никакого обр.конуса нет, чистацилиндр.

Ещё блин проблема нарисовалась - у того, кто готов взяться дырка в шпинделе мала вроде бы - 2-3мм не хватает, вот засада, надо искать с большим станком.

На ташиках вероятно так-же. Стенка 2.8 и бортик такой-же, вставка тоже не нулевой толщины. Значит там внутри совсем не ровный конус, а х.з.ч.
Нутромера длинного нет, попробую изготовить.

Итак точим на цилиндр.

Ок. Оптический обман здрения (с)

Токарь... шпиндель... резец с вылетом 200... Уважаю! А я бы в тихую маловетренную погоду, да взял бы трубу от сломанного гика, с полметра, да приклеил бы на неё крупной шкурки (да где-то валяется такая в закромах), да сел бы на бережку, да с водичкой, без особого шуму и пыли енту дырку да и расточил бы за полчаса. Ну не в космос же мне на ей лететь.

эту идею здесь раскритиковали

Критиковать - дело нехитрое. Найти станок, у которого сквозь шпиндель низушка пролезет похитрее будет. Я на станке пробовал. Там кроме стеклянной пылищи, после которой тебя токарь матами покроет не единожды, есть ещё проблемы не раздавить мачту и получить в итоге более-менее одинаковую толщину стенки после обточки. Но главное - фактор времени, если терпит, то что ж... А длинным ножом+стамеской+ножовочным полотном+трубой с крупной водостойкой шкуркой + водичка можно сделать быстро и хорошо. Вот в дрель пруток со шкуркой засовывать я бы не стал, критикую!

Фактор терпит, а дрель почто не нравится?
Можно же без фанатизма.
Я бы даже лучше шуруповёрт присобачил, на малых оборотах

ЗЫ А токарю насчёт водички я - если сложится - подскажу, спасибо.
Насчёт не раздавить - зажимать через разрезную тонкостенную втулку.кмк.

Пробовал я дрель, с круглым напильником. Не понравилось. Если обороты маленькие, то дерёт плохо, просто материал гладит, почти ничего не снимает. Если большие - бить начинает, прыгать. А самое плохое, что нужно давить перпендикулярно оси вращения, дрели на такую нагрузку просто не расчитаны, сломать легко. А если с водой, так брызги на инструмент летят, тоже плохо.
Трубкой со шкуркой обработка идёт вдоль оси мачты, можно давить как следует.

Lop прав, вручную лучше, если шкурку сороковку строителную "сетку" из леруа, полчаса без воды. А главное точнее, мачты мотают на оправке, внутренний диаметр "ровный" а наружний как получится, от него не забазируешся. Я уже больше 10ти лет занимаюсь ремонтом композитов на ЛА, когда начинал накупил машинок разных, а сейчас машинками только черновую обдирку делую, а что поточней- ручками.

[quote=kotani;142091]Значит-таки по методу Акеллы
Я его (метод) правильно понял? Автор молчит чёта.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6408/...96714767_L.jpg

Смущает одно - придётся утоньшать толщину стенки собственно мачты, да и вставки тоже.
И как бы не получилось, как с тем формулическим плавником, не выдержавшим сдвиговой нагрузки при изгибе...
/quote]

Сорри, был в отпуске. Именно так и делал, только во вставку ещё кусок вклеивал.
Всё работает прекрасно, испытал не однократно. А конус точить - это чистый геммор, да и не к чему. Там потеря на диаметре около 1мм, вставка внутрь эту потерю компенсирует. Смолу использовал такую http://graphite-pro.ru/materials/epo...B1%D0%BE%D1%80.

Шкурить "на бережку" йа пробовал - это капец, долго. В дрель в Леруа продается приспособа изнутри растачивать трубу - много-много наждачных листочков приклеенных к металлическому стержню. Когда дрель раскручивается, они под действием центробежной силы "заполняют" любой диаметр.
Что до вставки - мачта внутри у меня оказалась не циллиндрической и не с обратным конусом, а с самым что ни на есть обычным, то есть новую вставку (кусок с верха мачты) я вклеивал "вверх ногами". Выступающую часть вставки подгонял обычной шлифмашинкой (правда вибрационной), предваритильно намотав стекла.

В общем да, ручками небыстро.

Решив-таки, что это не наш метод, нашёл подходящий станок,
токарь со второго раза понял, что от него требуется,
расточил снаружи и внутри на цилиндр.

Эксцентриситет имеет место, но вроде не самолёт, "итаксойдёт"



http://img-fotki.yandex.ru/get/6417/...dade3ef3_L.jpg

Вроде бы пора клеить, да чёто смола засмущала...
Пробный замес точно по инструкции на третий день всё-ещё достаточно пластичен:
http://youtu.be/SvFvRMQUTrc

Хорошо это или плохо, кто бы подсказал...
Как бы, как с тем плавником, где сдвиг слоёв, не вышло...
Какие будут мнения?

Смола-это,понимаете ли,такая гадость.Если не липнет к рукам,то,может,пропорция и сойдет.Но...сколько раз замечал:первая деталь при прочих равных условиях липкая,вторая почти норма,третья как надо. т.е. после вымешивания клея(5-10 минут!!!) пусть отстоится до слегка вязкого,потом еше перемешать (становится жиже)-в в бой. Все же лучше опробовать на образцах(хоть бы и метал. прутках),прежде чем измазывать мачту.кроме того,может понадобиться домкрат,чтобы посадить на место(ударами не идет)-и то под рукой,иначе смола застынет и вся работа коту под хвост...

насчёт домкрата спасибо, не догадался бы, приготовлю.
смола не липнет, но очень пластична - на видео хорошо видно
попробую её погреть градусов до 70

Нормально! Я ж говорю, хать саплями намажь, если посадка плотная, то функция смолы - не допустить продольного смещения вставки относительно мачты. У твоей, видать, производитель много пластификатора ливанул, ну и ничего, зато трещать не будет при изгибе, жёсткость ей ни к чему.

домкрат - это конечно круто, но я бы не стал. Зачет тебе в этом месте дополнительные напряжения. Вставка должна входить от руки. И смолу конечно лучше взять хорошую. Мое мнение- таким хауном клеить не стоит. В первый выход она конечно выстоит, но через сезон будешь думать как ее остатки из самой мачты выковырять.

Если втавка вставляется от руки, то со смолой легче пойдёт, смола как смазка работает. Домкрат не нужен.
По поводу смолы rus12, уже написал.