Если по существу - то некоторые сидячки легко превращаются в поясные по положению крюка простой регулировкой ремней.
На мой взгляд, такую и надо брать. Даже в поясном положении, во-первых, она не будет сползать, во-вторых - позволит подбирать положение крюка в зависимости от уровня катания, от условий и от соотношения матчасти и габаритов.
В этом смысле - без примерки никак, особенно, если будет стоять вопрос "нравится - не нравится".
Да, за всё время пользования, самосброс у меня сам ни разу не сбрасывался, а его смысл при запутывании в том, что, даже не отцепившись от шкотиков, он может позволить высунуть голову из-под паруса и остаться в живых. Именно сидячка здесь имеет неоспоримое преимущество, потому что расстояние от пиписьки до носа всяко больше, чем от носа до пояса.
Кто сомневается - лучше заранее потренироваться и прочувствовать, что значит оказаться под парусом с заклинившим крюком, когда до воздуха не хватает пяти сантиметров только потому, что надел поясную. Именно для начинающих окажется весьма актуально.
Кстати, на быстрый самосброс я бы особо не рассчитывал, при натяге он может запросто заклинить, но пусть будет, он не только под водой может пригодиться.

Интересно, зафиксированы ли в истории несчастные случаи, связанные с невозможностью отцепиться трапецией со шкотика под водой?

По моему скромному мнению за те полминуты что можно провести под водой вообще без тренировки дыхания, обычному человеку, можно раз десять подтянуться крюком к гику, сбросить шкотик и выплыть из-под паруса.

Самосброс не нужен.

У меня один раз крюк в погон попал и застрял. Доска вверх дном. Я под водой отстегнулся и вылез из сидячки. Неприятные ощущения ...

Глупости несусветные.

у меня поясная сползала наверх и душила....

И при этом наверное еще оскорбляла матом и требовала отдать все деньги? :D

Я бы не отказывался от него так просто, даже если на воде как бы и не нужен. Очень облегчает надевание и снятие трапеции. Видимо, и в воде тоже. А экономия сил может сыграть решающую роль.
Впрочем, люди делятся на две категории, границы между которыми чётко прослеживаются:
"травмоопасные" и "заговорённые".
Первые умудряются всё время попадать в различные опасные приключения, без видимых причин и как правило с последствиями, вторые, казалось бы, из безнадёжной ситуации выходят, образно говоря, сухими из воды.
Это не осторожные - неосторожные, "заговорённые" просто избегают опасности на подсознательном уровне.
Простой пример: спортсмен разбегается для прыжка - и в последний момент проскакивает мимо не прыгнув, сам не зная, почему. А это просто сработала подсознательная защита от опасности (возможно, от повреждения связок, например). Даже если во второй раз человек прыгнет - результат не будет максимальным, блокировка ограничит силу мышц, снять её нужно время и определённый настрой, желательно понимать, что послужило причиной срабатывания защиты.
Это я к тому, что отсутствие необходимости в самосбросе для одного человека не означает того же для другого.

Нет, требовала добровольно :D пожертвовать снарягой в пользу золотой рыбки.:eek::crazy:
Что, разве не встречались говорящие трапеции?:wacko::mrgreen:
Говорящие куклы есть, должны быть и говорящие трапеции...:twisted:
Однажды ночью, качу посреди озера, вдруг трапеция у меня завибрировала и чего-то начала не просто говорить, а петь!...:eek::wacko:
Меня чуть столбняк не хватил, пока сообразил, что на этот раз я телефон засунул в задний карман трапы... Так мне пришлось её снять (вот где пригодился самосброс!), чтобы добраться до телефона.:diablo:

В поясной трапеции девушка изящней выглядит...
По моему, хороший аргумент...
:give_rose::give_rose::give_rose:
А еще все крутые перцы в них катаются, и только старые пер..ны в сидячках !!!
:super::cool::D

А если серьезно, то катался и на том, и на том, в результате оставил поясную, потому как там больше свободы маневра, на паруса до 8.5 хватает.
З.Ы. Проблема с поясной может быть, если есть большое пузо, тогда да, неудобно, дыхание сдавливает, поскольку желудок в легкие выдавливается...
:smile_06:
и вверх с брюха сползает...
fuck you

Да не выглядит она в ней изящнее. Не выглядит. Вместо талии - трапеция с крюком. Во всю спину - поддержка от трапеции. Сидячка нормальная ничуть не хуже. С шортами лучше даже. Посмотри на кайт-девчонок. Если лайкру она какую-нибудь купит себе красивую, её из под этой вашей любимой пояной видно её не будет. А с сидячкой вся красота наруже. Вот вам фотка. Кто из них выглядит изящнее?

Да, уж - мнения похоже сильно разделились и по фотке сидячка на бедрах как-то посимпатичнее выглядит. А еще мне кажется что в сидячке полегче человеку с малым весом задавить доску. Да и в катапульту легковеса с поясной трапой сорвать усилий меньше. Конечно совершенно очевидно кто ориентируется в виндсерфинге на сложные и частые маневры - поясная безусловно, а вот втопить км 5 в 1 сторону и столько-же в обратку - сидячка комфортнее. Да еще по хорошему чопу.

Она просто неудачно попала в кадр и немного сутулится, а так обе изящны:smile: Что же Вы так неполиткорректны к девушкам? Вот увидите - запомнят, обе!:D

А вот про кайт пожалуйста не надо, там тяга часто вверх направлена, потому в поясной действительно неудобно, будет задираться и ребра сдавливать, на виндсерфе такого нет.
Сидячка действительно удобнее, когда на БОЛЬШОМ парусе в ПЕРЕДОЗ ты прешься по 5 км в одну сторону, однако вы хотите для девушки такой участи ?
:D
Учиться однозначно лучше на поясной, когда можно в любой момент прицепиться-отцепиться, не вырабатывается страха перед трапецией. По чопу большому кстати в поясной тоже удобней, работает вся нижняя половина тела, а не только ноги, меньше шансов навернуться..
Но мерять надо предварительно однозначно, подобрать поясную трапецию, чтобы ничего нигде не жало, сложнее, с сидячкой проще.

Короче, пользоваться сидячкой имеет смысл только спортсменам, которым надо нести большие паруса в передоз и людям, у кого проблемы со спиной, остальным смысла нет.

А кто торгует трапециями женскими размерами XS и S. Так сказать интересно определить рынок предложений? Глянул в интернете и только у 1 продавца есть. Ехать выбирать из 1 модели и 1 размера как-то хе-хе.

А я что? Я ничего :blush: Ничего не сделал, только вошел :D Ну нравится мне сидячка, что тут поделать)

Короче, я не согласен) И тут, в т.ч., справедлива поговорка про вкус и цвет. Лично мои аргумнты такие - в сидячке также можно прицепиться отцепиться без проблем, вообще мне не ясно, какие здесь могут быть сложности. Удобство на чопе, имхо, дело привычки и зависит от матчасти в целом и целей катания. Трапеция тут дело десятое.
Сидячка по началу может и вызывает дискомфорт больший, нежели поясная, но позволяет больше разгрузить верхнюю половину тела и руки, больше загрузить шарнир, а значит - облегчает выход на глиссирование. Особенно это касается условий средней полосы. Дает более акцентированное чувство трапеции. Позволяет более комфортно кататься в передоз и при рваном порывистом ветре.
А все аргументы про крутых парней, у которых столитровки и поясные трапеции - гнилая тема для тинейджеров-максималистов. Найти бы того парня, который мне когда-то посоветовал вместо 135 литрового фанатика 116й дропс..)))

Про кайт - в теории хорошо, только на практике половина кайтеров, в т.ч. классных, катается в поясных. Полагаю, если нарисовать вектор тяги для серфа и кайта (в смысле от трап крюка к гику или кайту соотв.), разница большой не будет.

В общем, ТС уже, по-моему, пищи для размышлений получил достаточно :D

Да никаких... Если умеешь...
:)
А учиться лучше в поясной.