Я думаю что нет, т.к. все любят свои досоньки и ставят болты через силиконовые шайбы, которые работают в том числе и как уплотнения. Даже если это уплотнение выходит не герметичное, то пропускная способность их настолько мала, что просто не обеспечит достаточный поток воздуха, чтобы на что-нибудь повлиять.

Подогнать голову плавника к финбоксу, чтобы было герметично это очень сложная задача по моему - добиться идеального прилегания на ребрах очень тяжело, я вот подогнал плоскости плавника к финбоксу (от нефиг делать, просто доска в квартире лежит и глаза мозолит) - нулевочка-грунтовочка-воск практически идеально, плоскость прилегания на 90% площади - глянец, а торцы даже не пытался и ни о какой герметичности даже не думаю.

Да и потом - на днище доски на глиссировании, в какой области давление держится стабильно ниже атмосферного? По моему нет таких.

На "наветренной" стороне плавника.

Тут хорошо видно прорыв воздуха по плавнику ( на 1.10):
YouTube - Ventilation on moth 2

Что значит фактам? Ты используешь, как подтвержденные опытом данные, рекламные ролики и развлекательные передачи.
Я не "кипячу до сих пор", но и за Тайдом не побегу!:D

Прошу не расценивать, как скрытую рекламу!:smile:
.

И гольфовый мяч с вмятинками летит дальше и ... коанд работает не в кино...

Чудненько. Вам постебаться хочется между делом?...
_________
Был (прелюбопытнейший для меня) такой вопрос Джона в этой ветке:
Ему обстоятельно ответили:
(Просто букет принципиальных моментов! Супер.
Для ориентира отметил красным цветом то, что требует перепроверки.)
Джон и остальные удовлетворены ответом?

В контексте теоретического анализа про плавники Селект я тоже могу ответить на тот же джониковский вопрос, тезисно для начала:
Все дело в разнице ... drag bucket'ов современных плавников!
Паркуа па? :smile:

Ведь крайне пользительно иметь в своем арсенале какие-то критерии/маневры на воде, чтобы легко и непринужденно убеждаться в потенциале и принципиальных свойствах нового плавника?

Ставишь плавник ХХХХХ фирмы YYYY с аннотацией ZZZZ, где написано, что следует ожидать от плавника, идешь на воду и конкретно проверяешь именно эти особенности. А не те ... тараканы, которые могут быть в голове...

загуглил drug bucket, первая ссылка выдала:

http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=64381

очень рекомендую заглянуть!

Я не в плане стеба ответил, просто заметил. что получилось будто я проигнорировал твое сообщение. Решил исправиться.
Если не "искать блох" в постах Лупа и иметь в виду, что он высказывает свое мнение, то они очень толковые.
Да, некоторые его тезисы основаны на предположениях. Типа: "угольные плавники жестче".

Мои 5 коп :
Длz некоторых представлений по конкретным профилям и RE можно использовать программу XFlr5 , довольно мощная- с учетом вязкостных эыффектов в томс числе встроены модели перехода ламин. погран слоя в турбулентны. Пользуются авиамоделисты,
Для крыльев в воде кроме поляр важны кавит диаграммы- Сpmin По углам атаки( minimum pressure envelope, cavitation bucket )- это места с максиамльным разрежением - там все очаги подососа и зарождения пузырей / Как-то разбирался , из того что немного что разобрался ,набросал пример для NASA 0009 и крыла 120мм по корневой хорде , размах 700мм , ну и это конечно без упругих свойств

За остальных не скажу, но я и не ждал ответов... Вопрос был для размышления. Предположения тезки, хоть и верные по сути, все равно его предположения. Мои несколько отличаются в ту сторону, что если мне действительно захочется узнать почему, я буду вести диалог с производителем. Меня больше практический смысл интересует, который практически никто на форуме передать не может. Т.е. я все сам пробую и делаю выводы верные для себя.


Но это все флуд.

По теме плавников.
Вы все сосредаточились на профилях и жесткости. А ведь третим китом на котором держиться плавник (рэйсовый разумеется), является его резонанс. Вернее способность не попадать на свои резонансные частоты и противостоять им. Пологаю разность поведения в спинаутах во многом зависит от этой характеристики:smile_06:

Собственный опыт на примере Дебоше Р20.
Он "поет"(оно?) на курсах галфвинд и полнее, а самые "спинаутоопасные" курсы-острые.
Как так?

Зацени флаттер (на 10с) !!!!! :
YouTube - fin flutter



2 AndrL:
прикольная штука!

Затруднительно. Расматривать плавник в отрыве от конкретной доски, некоректно. Положительные свойства с одной моделью, могут стать отрицательными с другой.

Вероятно звук результат резонанса. Но колебания могут быть и ниже слухового порога. Тогда для нас тишина, а плав срывает... А еще я думаю, это впрямую влияет на скорость.
И уж совсем по теме. В зависимости от плотности воды (соленая, пресная). Только как конкретно, нам неведомо. Хотя сейчас думаю киты нашего форума все расскажут)

На 2.50 отлично видно, но у меня есть что добавить: на этом же видео отлично видно, как вохдух тут же смывается, т.е. подсасывающийся через колодец воздух не может ни на что влиять.

Водух прорвавшийся к плавнику существенно влияет на работу плавника. Посмотри по ссылке , которую дал AndrL-там есть график распределения давления по хорде плавника. На "верхней" разрежение -2, на нижней давление +1, таким образом разница 3, воздух прорывается к плавнику в зону разрежения, давление падает до 0, разница 1. Те в 3 раза упадет подъемная сила на том участке, где каверна.
То сколько времени пузырь проживет - другой вопрос.

Может и так.
То что соленость воды влияет на поведение доски для меня не вопрос. Механизм пончятен - немного больше плотность, немного ниже вязкость, плавучесть доски немного повыше. так по проценту-полтора суммарно получается осязаемая разница.

Это техника у меня по нескольку раз на дню меняется что ли?:D

Я же говорил одной длины. И схожим формфактором.

Про флаттер еще один ролик прикольный (обратите внимание в какую сторону крыло закручивает)

YouTube - Flutter Investigation of Dyna-Soar I Booster Fins

ну и роликов пользователя оч много оч прикольных.