Hollandec

Я же не покупал 5ку и 84литровку чтоб глиссануть для прикола... это была матчасть друга.

Мой комплект для вейва: Гоя Ван 105, Блейд 6.2
Комплект для слалома: Ф2 СХ 120, НС Ф2005, МАУИ ТР2, АРРОВС 8.4, НП V8 9.0
Комплект для фрирайда: ФАНАТИК КРОСС 110, САБЕР 7.2
Комплект для спидсерфинга: ЭЙС 90Л, МАУИ ТР2, САБЕР 7.2

ezrhythm
С таким на бором, ты проста в шоколаде..........))

Блин, лишний раз убеждаюсь на сколько я далек от теории. Вообще не пойму о чем речь. У друга прикупил в начале осени F2 Style 78L, до этого катался на ней раз 5 но только с парусом 4кой когда сильно дуло, но где то неделю назад дул не самый сильный южак на пятерочку, я катался как обычно на JP Freestyle 108L с парусом MAUI Loco 5,2, потом ради интереса переставил парус на F2 (раз уж взял ее с собой), ничего особенного, получилось, доска не тонула, ну по крайней мере полностью, балансировал ногами если не хватало ветра (мой вес 75кг).

А чего тут непонятного? Пока есть движение доски вперёд, она работает как парус, или плавник, или крыло - создаёт гидродинамическую подъёмную силу, то есть не просто водоизмещает, как полагают некоторые "теоретики". А вот когда она остановится, то гидроДИНАМИЧЕСКАЯ сила исчезает, и остаётся гидроСТАТИЧЕСКАЯ, как у Архимеда в ванне - от тогда она и будет водоизмещать свои 78 литров, а ты на ней станешь тонуть. Поэтому - не останавливайся.

Самое показательное в Дахабе. Народ берёт доски-малышню и стартует в вейв-зону. Под берегом почти не дует. Доска у некоторых погружается так, что коленей не видно. И в таком статическом режиме (иногда даже падая в воду) медленно ползут до серединки бухты. А там уже поддувает, на глиссер выпрыгнули и помчались "понт"-лупы мочить...:D

BAD 1
Лупы мочить это понты ,на сколько я понял.
А, что тогда не понты.

lop
И кто из нас теоретик.
А в плавнике на верное при разгоне образуется подъемная сила.
Как ты меня уже заперил,дружок.
Ты можешь конце-концов высказывать свое мнения не ссылаясь на других,в качестве сравнения.(то есть не просто водоизмещает, как полагают некоторые "теоретики")
Я все понимаю,зима холодно.....поговорить хочется, но так делать это можно как-то иначе.
Или ты думаешь ты один такой умный.
Я понимаю , что говорит G'Ivanoff.В свое время, катался и не парился не кокой так называемой теорией, мне это на фиг не нужно было.Менял доски, менял паруса.
Сколько раз уже замечал на форумах, стоит только что-то сказать по теме ,сразу же выползает подкустовнный выхухоль.Который до этого молчал в ожидание, когда кто не будь что не будь скажет, и понеслась езда по кочкам.
Иди, про фордак расскажи что не будь,тема ожила.

Ты чего-то нервничать начал, опять не дует? Я своё мнение тут и высказываю, если и ссылаюсь на что-то, то обычно на результаты экспериментальных исследований, а не на мнение полуграмотных "гуру", эдаких народных академиков от доски. Твои практические соображения мне интересны, ну а та форма, в которую они облекаются, иногда веселит, не вижу тут ничего плохого и потому этого на скрываю. Если уж я так тебя "заперил", то ты можешь просто мои сообщения игнорировать,

Кататься можно и не зная теории, а можно и зная; теория каталке не помеха. Хуже, когда не зная теорию, пытаешься сделать вид, что её знаешь, или выдумываешь свою собственную и начинаешь учить других людей.

Конечно, приятней вещать ученикам, которые смотрят тебе в рот и внимают вылетающим оттуда "истинам" с благоговейным трепетом. Но тут форум, а в форумах водятся "выхухоли", так что если не желаешь, чтобы они подрывали твой авторитет, лучше на форумы и не соваться, а писать статьи или вещать в блоге, где можно любому несогласному рот заткнуть. Так что сделай лицо попроще и излагай по делу. Или стихи пиши.

Так вот, по делу: с чем именно из сказанного мной про подъёмную силу доски и режимы движения ты не согласен? Я тоже обычно называю движение доски до глиссирования водоизмещающим режимом, хотя это неудачный термин, но для больших досок, он, в общем, не далёк от истины. До глиссирования их подъёмная сила (гидродинамическая) сравнительно мала, так как мал угол дифферента, который у доски играет ту же роль, как угол атаки у паруса. Другое дело - синкеры, для них, при выходе из воды большой угол дифферента крайне важен, так как обеспечивает дополнительную подъёмную силу именно за счёт набегания встречного потока на доску, а не за счёт её литража, как у больших досок. Поставь такую доску горизонтально, полностью под воду и параллельно водной поверхности и попробуй "поводоизмещай" на ней, будет интересно узнать о впечатлениях при таком старте "из подводы".

lop
ГидродинамическИЙ,теоретик.
Плавник создает подъемную,при движение доски или нет?
И еще тебе не кажется ,что у доски есть Rocker.Она по определения не может двигаться параллельно воде.

Это, очевидно, должно означать ругательство? :D
Когда разгонится, то может создавать, если не кренить доску на наветренный борт. Если доска идёт с креном на подветренный, то плавник, особенно изогнутый под нагрузкой, кроме своей основной функции - создавать боковую силу, препятствующую дрейфу доски, создаёт ещё и подъёмную силу, приподнимая корму.

Но если мы, в ответ на увеличение "мощности тяги" паруса, увеличиваем давление передней ногой на наветренный борт (а именно там стоит передняя петля), то доска кренится наветер и плавник вместо подъёмной создаёт притапливающую силу. Поэтому рано начав учиться висеть в трапеции, и привыкнув загружать переднюю ногу в позе сосиски, чел не может ехать быстро и удивляется, почему его объезжают толстые дядьки.
А как она обычно двигается, перпендикулярно воде чтоле? Может, определение у тебя неправильное? А рокер у доски есть, определённо, даже не один, а два - кормовой и носовой. Кормовой бывает ещё нулевым, тогда можно сказать, что его и нету. И даже отрицательным бывает, то есть как бы воообще совсем нету. Но это не мешает доске двигаться в основном именно параллельно воде, хоть обычно, хоть вперёд кормой - то есть какой рокер ни используй, а доска всё равно идёт параллельно воде, и только иногда подпрыгивает в перпендикулярном к воде направлении, ненадолго.

Между прочим катание было очень эффективным: топикстартер всего лишь один раз глисанул по воде, создал волну при старте, и теперь несколько форумосерферов все еще продолжают скользить на этой волне, совершая красивые пируэты :super: :D

lop
Ты, так иногда забавно пишешь.. ГидродинамическИЙ,теоретик.
А теперь перед тобой стоит десять человек,далеких от угла дифферента.))
Объясни им в двух словах,что такое режим водоизмещения и режим глиссирования.
NikolayUB
Да мы такие....)))
Приехал на неделю в Москву в отпуск..))...дубак...

А зачем далёким такие слова говорить? С далёкими я тоже язык найду, опыт есть. Но здешняя публика в основном понимает и про водоизмещение, и про глиссирование достаточно, чтобы с ними не пальцами разговаривать.

lop
Не, так не пойдет.
Давай формулируй,для далеких.
Вот я далекий,слушаю внимательно.
Угол дефирента.
Дефирент-это...........дефирент в дефиренде

А давайте я создам отдельную тему "Борьба противоположностей: Lop vs. Hollandec"? Чувствуется потенциал страниц так на 30 :D

И попкорн сразу начинай продавать :smile: