Что это?

это...

школьный учебник дочери

Принятый закон есть один из шагов к "европейской социальной модели" со своими плюсами и минусами. (Кто пожил в Европе или Америке поболе года - в теме). И интернет здесь, конечно же причем. Хотя Алексей наверно прав - переживания Лобзика скорее беспочвенны. Собсно, одна из конечных целей этих шагов - ювенальная юстиция, за которую ратуют Астахов, Медведев и еще хз кто. Думаете в Штатах цензуры нет? - да похлеще нашего. Тем не менее, "Нойти Америка", "Браззерс" являются тв каналами. Все бы ок, но если омбудсмен узнает что этот канал у вас не закодирован и ребенок может посмотреть просто включив ящик, вас ждут большие проблемы. И таких каналов не мало, подобные ограничения вводят и у нас - пошагово разумеется.
ПиСи Радоваться или нет - я хз.
ПиПиСиСи Естесно, ювенальная юстиция не касается негритянских гетто - х..ли с них взять?

Почвой для моих переживаний является некоторые технические аспекты установленной законом 139-ФЗ (на тот момент законопроектом № 89417-6) процедуры блокировки неугодных сайтов. По этому поводу много айтишников тогда хваталось за голову с криком "идиоты!", а моя гипотеза по крайней мере объяснила, почему процедура именно такая.
Ещё мои догадки косвенно подтверждаются реакцией всех русских крупных соцсетей.

Ознакомься хотя бы с этим http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...%84%96_89417-6

А потом, если угодно, я объясню, почему я считаю этот ФЗ направленным именно на борьбу с оппозицией и диссиденством :)

Мы не об этом, о детях вроде? Хотя я понимаю твою озабоченность, детей у тебя нет, а интернет - средство заработка. Ну коль пошла такая пьянка...
Россия - на сегодняшний день - одно из самых неподцензурных пространств СМИ в мире, думаю, оспаривать ты этот тезис не будешь. И не надо кивать в сторону ТВ каналов, которые являются госсобственностью. Когда Путин приходил к власти - он честно всех предупреждал, что так будет и все рукоплескали. И не надо сравнивать с Эфиопией. В США, Германии, Франции - гораздо жестче цензура, и что "оппозиция с диссиденством" отсутствует? Или ЖЖ с твитом не работает? Может быть доступ к "ВК" закрыт? Вот то, что Дуров дуркует и прикидываясь валенком отказывается модерировать страницы с порнографией - это есть. И это логично. Модерация - затратное мероприятие снижающая посещаемость сайта, не мне объяснять как это сказывается на доходах. А диссиденты с ВК уйдут на другие сети - капец какая потеря, сколько их диссидентов в ВК - 0,0001%? Вот то что он популярность себе дешевую набирает типа - "ФСБ наехало, а я устоял", это есть. Стало быть, теперь не устоит :D

Попытаюсь донести свою мысль ещё раз.

Обилие идиотизмов в законе "о защите детей от информации" наводит на мысль, что к детям он имеет ровно такое же отношение, как "дело помощи детям" в известном произведении Ильфа и Петрова. Зато преследует совсем иные негласные цели.
Я сделал догадку о характере этих целей. Я сам не уверен, что верную - время покажет. Давайте-ка вспомним эту тему где-ть в марте.

Конечно, гораздо уютнее жить с мыслью "доброе государство заботится о моих детях, теперь-то их можно в интернет отпускать спокойно"...

"Идиотизмы" пишут люди сидящие в рос.парламенте. Мы с тобой там сидим? Нет, значит, как минимум не умнее их.

За цели "дела помощи детям" я написал. Эти цели - определение на гос.уровне методов воспитания и ухода за детьми и наиболее полный контроль за их выполнением. Достижимо ли это? Вряд ли, в обозримом будущем.

Что будет в марте? Простите мою неосведомленность. Про догадки я понял, я с ними не спорю, думаю проблема эээ... преувеличена.

Жить с такой мыслью уютно. Как жить с мыслью - можно спокойно отпускать на улицу, там есть светофоры и милиция, можно спокойно давать деньги и отпускать в магазин - там есть продавцы и Онищенко и ребенок не купит сигареты и пиво. Бред, не правда ли? Государство - государством, но сам то не плошай. Ну не уберет государство на 100% из поля зрения детей пропаганду алкоголя и курения, подросткового секса, наркотиков, суицида. Опять же - "Свинья везде грязь найдет". То есть, я это к тому, что воспитание своих оболтусов - дело порой нелегкое, и если папа с мамой на него забивают, предпочитая пивас и тв, прикрываясь "уютной" мыслью, то никакое государство это не исправит. А вот если государство под эту марочку начнет мне диктовать методы воспитания, я чутка расстроюсь.

Вот и я о том. Я не верю, что люди в парламенте за несколько месяцев разработки законопроекта не смогли разобраться в том, чем IP отличается от URL.
И раз они настаивают на блокировке по IP, значит, есть вполне конкрентые цели, которые они преследуют именно таким решением. Цель эта - давление на крупные соцсети, как вариант.
Как полагаешь, имея такой рычаг, правительство что - ограничится одной чисткой от порнухи? Ему не надоело митинги разгонять? Не надоело, что оные разгоны именно в соцсетях освещаются, да ещё и на весь мир?

Закон вступает в силу в ноябре. К НГ начнутся показательные порки, в январе посещаемость инет-ресурсов традиционно падает, в общем примерно к марту мы так сказать возымеем первые реальные и заметные результаты работы новых поправок.