Цитата:
Реально ли туда чему-то набиться, такому, что помешает негативно скажется на его работоспособности и качестве фотографий в обозримом будущем. Я так предположу, что объектив не разборный и пыль попавшая внутрь не вымывается под проточной водой). |
В телевике грибы начнут расти скоро? Курево получится уникальное...
Sla-VA! Радоваться надо своей покупке и увлечению! Столько любопытного откроется! Копилки разбиты совсем не зря, 600+(70-300)=то, что доктор прописал.:D Не хватает до полного счастья всего 2х-3х обязательных фильтров. Магический полярик - 100% нужен... |
Пылесборником или помпой называют практически любой недорогой объектив. Кроме фокусировки, меняется положение трубок при зумировании... По сути это дешевая, простая, традиционно-надежная конструкция, так что радуйся. Просто не залезай в волну с этим объективом, ну и в пыльную бурю не надо )) А там откажет и 70-200, потому как он тоже не водопылезащищенный (по другим критериям).
Насчет полярика я спрашивал только насчет циркулярного, логика не сходилась. Теперь вроде понял. Про метку впервые слышу, в старых руководствах-статьях этого не было. Рекомендовалось крутить фильтр до тех пор, пока не будет достигнут (визуально) наилучший результат, собсно так и делал. Наверное, метку добавили для чайников, чтобы легче было ориентироваться - хотя если солнце за спиной, можно и с меткой мозг поломать )) Ставить ориентировку фильтра на час и более вряд ли получится. Солнце конечно, не меняет положение на небе так быстро, а вот фотограф - очень даже. Разве что объектив у него на штативе закреплен, намертво. |
В столицу, я за поляриками не поеду, а у нас город у не большой
Был в 3-4 магазах, фильтров на 58 нет /говорят, что быстро разбирают/, сказали, что может к концу недели привезут). Хотя может на днях в Эльдорадо схожу, хоть ещё та помоечка, но с фильтрами думаю, там не обломаюсь на подделках. Что есть "магический полярик", или любой не стрёмный полярик, это уже магия разгоняющая туман и дымку. Пока взял на всякий случай УФ-ну что бы был). Поставил его пока на 70-300, может куплю хорошие полярики и УФ-фильтр на Kit-овский объектив перекину. Умный дядька продававший УФ-фильтр сказал, что он бережёт матрицу ? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Улучшение картинки исключительно за счёт обрезания УФ, которое даёт как большое рассеяние, так и люминесценцию некоторых стёкол и в результате заметную общую засветку. |
Цитата:
|
я конечно, дико извиняюсь, что влезаю в сей диспут, но меня подвиг на это m1, с постом:
"...Что касается других гиперзумов, то стоящих вариантов всего два: 1.Panasonic Lumix DMC-FZ150 2.Sony Cyber-shot DSC-HX100V Насколько я понимаю, оба слегка выходят из вашего бюджета. Но эти два реальных фота...." как они??? кто юзал? ЧТО ВЗЯТЬ-ТО????????? |
capdim,
провокатор )))))) брать надо зеркалку |
Приходим в фото магазин, берем зеркалку типа кэнон 600Д и обьектив 75-300
и 1.Panasonic Lumix DMC-FZ150 2.Sony Cyber-shot DSC-HX100V. Делаем несколько фото на максимальном приближении, затем сравниваем! Тоже хочу поглядеть! |
еще Canon PowerShot SX40 туда же...
Интересно сравнить... |
Цитата:
|
Здесь сравнение всех обсуждаемых ультразумов.
(Последняя страница-вердикт.) |
Хороший любительский должен быть еще и быстрым, чему ни одна дешевая мыльница не соответствует. Еще в начале темы отметил: не мог снимать на SX100 не только соревнования, но даже и любительские прыжки. ну никак не успевает. Тем более когда RAW ставишь.
Мыльница хороша для ненарочных съемок , вот где явный плюс. Не настораживает снимаемого, дескать, человек чисто для себя, не всерьез, и чем отстойнее камера, тем лучше. С зеркалкой такое папараццство точно не пройдет )) |
Часовой пояс GMT +3, время: 17:01. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: