По п.1 не существенно параллельно или последовательно, важно чтобы на равных(не по остаточному принципу) не провоцируя какую либо жертву на раздвоение личности в плане ответственности.
По п.2 надо всегда понимать, организаторы на каждый ивент свои, даже на одном ивенте от года к году могут меняться. Поэтому о преемственности опыта с другими организаторами и речи быть не должно, особенно в такой капризной дисциплине как слалом. Речь прежде всего о преемственности профессионально-исполнительской на воде относительно участников, которые как раз "преемственны".
По п.3: Костя, про какие перерывы речь? В реальности большинство важных гоночных решений надо принимать в течении 5-ти минут. За это время могут посоветоваться только 2-3 человека для взвешивания противоречивых аргументов. И здесь даже не столь важно за кем последнее слово,- важно чтобы был доступен эксперт.

Для Михаила: из каких кандидатур оргам выбрать судью на слалом?
Хорошо, что пока средств мало. Не хотелось бы оказаться свидетелем проваленного мероприятия полностью обеспеченного средствами. При нынешнем выборе исполнителей я лично предпочту отказаться от ответственности, если будет предоставлен полный финансовый карт бланш.