зависимость скорости от профиля паруса

[Шляпа]

Ха...Отмазался... из твоих уст привыкаешь слышать четкие "названия"...хотя бы газодинамикой называй что ли...ладно зачитываю на первый раз...и отстань уже от пацана бедного, я сказал "твой выход" не для того чтоб ты его разровнял с почвой лучше помоги ему выйти из неловкой ситуации...

[mm7]

Сообщение от lop

Тут налицо очередной дефект образования. В отличие от скорости, энергия - понятие абсолютное, а не относительное.

Вы что, троллите меня? Кинетическая энергия - такое вам знакомо? Если забыли, так почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B3%D0%B8%D1%8F
Масса воздуха, двигающаяся относительно воды обладает кинетической энергией по отношению к ней, потому что относительно нее она двигается.
Кинетическая энергия не абсолютна. Она относительна, так как обусловлена движением. А движение относительно.

Сообщение от lop

Если мы уберём всё трение, то и воздействия ветра на парус не будет, в строгом соответствии с законами гидродинамики. Зачем нам такой мысленный эксперимент?
...
И какова скорость воды в вакууме? Вообще-то в вакууме вода сперва начнёт кипеть, но вскоре остынет и сверху превратится в лёд. Но это так, к слову. Бредим дальше...
...
А без мачты тяга сможет создаться? Или без доски? Выходит, они тоже тягу создают?

Вы прекрасно понимаете о чем я написал.
Но вижу, что от бессилия доказать свою ТЗ, вы начинаете саботировать дискуссию, "смешными" высказываниями, не относящимися к делу.
Без мачты и гика тяга может создаться, на жестком парусе-крыле.

Хорошо. Если вы меня не хотите слушать, (по причине разницы наших статусов здесь и в спорте что-ли, так я и не претендую),
тогда вы мне обьясните, как так, и засчет чего, без плавника доска вперед идет мало, больше дрейфует, а с плавником дрейфует мало и сильно идет вперед?
Куда девается тяга паруса, если плавник убрать, почему она не тащит доску вперед?
И к тому-же, убрав плавник, мы убираем его "отрицательную тягу", т.е. доска еще быстрее могла бы идти! Ан нет!
Почему?
Обьясните пожалуйста.

Сообщение от Шляпа

... лучше помоги ему выйти из неловкой ситуации...

Да кто еще в неловкой-то.

[Леха@velokiev]

Сообщение от mm7

Да кто еще в неловкой-то.

Люди делятся на два сорта - тех, у кого высказывания непротиворечивы (как сами себе, так и учебникам), и тех кто в неловкой ситуации :)

[IGGY]

а где у доски фперед?

[андрей 1357]

Там где находится передняя нога

[asmaster]

Сообщение от андрей 1357

Там где находится передняя нога

Передняя правая или передняя левая? )

[андрей 1357]

Хороший вопрос - я задумалься

[Леха@velokiev]

Вообще, куда "вперед" - вопрос непростой.

Если "вперед" - это строго вдоль ДП доски, то придется раково описывать угол атаки плавника, подключая понятие дрейф.

А если "вперед" - то, куда движется доска, то есть сразу с учетом дрейфа, то снова непонятно, движется ли вперед чайник, перезакрывший парус, когда его доска идет боком?

Наверное, для рисования стрелочек нужна вторая формулировка, а по-простецки можно дрейфом и пренебречь. Роман вон вообще о нем не задумывается, на глаз не видно - и ладно.

[андрей 1357]

Леха, вчера ездил на столитровой табу фристайл с очень маленьким плавником. Так у меня получилось пренебречь только "вперед" А вот с дрейфом было все в порядке. Слился на километр пока привык.

Да, "тяги плавника" ни хера не хватало.

[Roman]

Сообщение от Юрий Крикунов

я смотрю вы все тут академики…
начертите плиз доску на вашем эскизе для тех кто от сохи…
я понимаю, что плавник должен быть расположен точно по оси, выделенной жырной чорной линией и названной почему то "направление движения доски"
если как на рисунке, то я вообще невкуриваю о чем вы тут спич ведете. плавник что, в боксе провернуло? или вы кончик плавника имеете ввиду(который изогнулся под воздействием внешних сил)?

[IGGY]

я вот думаю что вперёд - это по ветру. а всё остальное поперёк...

[Юрий Крикунов]

Рома, осевая линия доски совпадает с осевой линией плавника, и ни о каком повороте плавника в боксе речь не идет. А вот движется доска (вместе с плавником) с некоторым углом дрейфа (см. рисунок) по "выделенной жырной чорной линией и названной почему то "направление движения доски". Это так происходит в реальности.

[Roman]

Сообщение от Юрий Крикунов

Рома, осевая линия доски совпадает с осевой линией плавника, и ни о каком повороте плавника в боксе речь не идет. А вот движется доска (вместе с плавником) с некоторым углом дрейфа (см. рисунок) по "выделенной жырной чорной линией и названной почему то "направление движения доски". Это так происходит в реальности.

ок! в реалии плавник имеет движение точно по оси "направление движения", угод дрейфа корректирует направление и указывает в какой точке будет доска под воздействием внешних сил. но! я таки понимаю что ос плавника в этом случае будет всегда параллельной оси движения"жырная,чорная линия"…
так или я опять что то недогоняю?

[Леха@velokiev]

АВ - это есть настоящее "вперед", уже с учетом дрейфа.
Вот по этому направлению плавник всегда идет под углом.

[Roman]

хренасе, Леха… как эт ты быстро так нарисовал?