Фотоаппараты и объективы для виндсерфинга

[nalsurm]

Была мыльница Canon A95 (как для мыльницы даже очень),теперь хочу зеркалку, с фотиком определился, буду брать D90 ,что посоветуете по объективу,в комплекте идет Nikkor AF-S DX 18-105, Как универсальный вроде нормально.Есть какие мнения

[mutniyglaz]

отличный фотоаппарат!!
я вот правда о D300s подумываю )

[KENT]

Самое главное что даст этот первый "лоховской" (как на многих форумах пишут) комплект - понимание основ и принципов фотографии. Зеркалка это уже настоящая фотография, где человек хочет или не хочет, а уже вынужден думать нажимая на кнопку. (На будущее совет: как можно меньше пользоваться полностью автоматическим режимом, т.н. "зеленый режим", в идеале вообще не пользоваться - быстрее во все въедешь).

Нажимая на кнопку думать надо всегда, а не только тогда когда в руках зеркалка, в мыльницах не меньше "Ручного режима" , чем в зеркалках. Ну и единственное , чем мыльницы как бы уступают зеркалкам , так это размером матрицы, но я считаю, что это тема для спора не на этом форуме.

А второе - этот "вход" в самостоятельную фотографию делается очень дешевым и доступным. Тут главное чтобы зеркалка (понятное дело - цифровая и современная, с автофокусом, с автоматическим экспозамером, желательно с возможностью серийной съемки и т.д., а не дедушкин пленочный "Зенит" с одной кнопкой).

Я так думаю.

Если бы передо мной такая задача стояла, я бы купил Canon 1000D kit - в районе 20-ки за фотик с объективом, имхо самый оптимальный вариант. В Nikon-ах не разбираюсь, но у них тоже наверняка аналог есть. Других производителей не советую.



Это конечно же шутка? Мыльница за 25.000 это примерно то же самое, что купить доску за 250.000 только потому, что у нее палуба покрыта золотом!!! Мыльница по определению не даст ничего более чем на 8-10 тыщ рублей. Все остальное разводилово и маркетинг. Кстати, для прикола - мыльница на 20 мегапикселей снимает на порядок хуже чем мыльница на 8 мегапикселей Прикол да? Учите физику и оптику!

Чем же это вам Алексей так мыльницы насолили ???? Физику я когда то знал хорошо, оптику правда как учить не знаю, но я повторюсь, спор не для этого форума а вот для этого, если не пленитесь и зайдете взглянете на то какие там фото мыльницами делают, боюсь , что после этого постесняетесь выкладывать свои супер фото с супер Canon полноформатного (хотя девушка спиной вечером на пляже у вас получилась СУПЕР, свет лег как надо).

Мыльницы это лажа полная, их нормальное применение как бы это не звучало абсурдным - очень узкое, я про мыльницы даже писать не хочу.

Ага очень узкое - ночью снимают чуть хуже.



P.S. Если что не пинайте, у меня зеркалка дешовая, мыльницы нет, но надо быть обьективным всегда, качество фото определяется на 90% не тем , что в руках, а насколько золотые руки ( если руки золотые то пофиг откуда они растут )


ВСЕ ПЕРЕМЕШАЛОСЬ с постом СКАТА сорри

[YARus-812]

Сообщение от nalsurm

Была мыльница Canon A95 (как для мыльницы даже очень),теперь хочу зеркалку, с фотиком определился, буду брать D90 ,что посоветуете по объективу,в комплекте идет Nikkor AF-S DX 18-105, Как универсальный вроде нормально.Есть какие мнения

Хороший вариант, D90 как раз на границе любительсих и проф. моделей, сам пользуюсь его предшественником D80 с Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S DX Zoom (выбрал именно его, чтобы дополнить пушкой 70-300, вполне доволен. Эти тушки весьма ликвидны,
если надумаешь потом продавать ради проф. модели. По обективу: китовый 18-135 еще универсальнее. Рекомендую почитать тесты отзывы и сравнить все четыре возм. кита 18-55, 70, 105, 135.
Но для начинающего зеркальщика, если говорить Nikon мне кажется идеальным предложение Никон D3000 с двумя обективами 18-55 и 55-200 со стабилизатором
Недорого и даёт полное представление, что такое зеркальная фотография.

[ПВоногов]

Все-таки добавлю пару слов, хоть я в фото просто юзер.
Возможна ситуация, когда мыльница подходит чуть ли не лучше, чем зеркалка.
У меня были как раз такие потребности:
-на воде с катера - длинный фокус со стабилизатором в сочетании с компактностью
- дешевизна, чтоб не трястись за него
- объектив с большим диапазоном зума, чтоб не перекручивать на близкие объекты
- желательно возможность фотать одной рукой, т.к. вторая занята

У меня был такой Панасик люмикс FZ10 с объективчиком от Лейки(до 450мм). Просто идеально устраивал и был всегда с собой.
После его утраты мне подарили более "продвинутый" FZ30, почти тоже самое, но не то: управление зумом как у взрослых на объективе(значит две руки), лишние многопиксели(целых 8), кот. вместо качества дают только шум. Для мыльницы, я понял, оптимально 5мегапикс.

Вот такой был опыт.

[skat]

KENT, золотые руки без хорошего инструмента - понты для соседей по гаражу :-)

Петр Владимирович, извините, но ваш фотоаппарат не мыльница :-) Я не помню как такой тип называется, по моему "псевдозеркалка" или как то в этом роде.

Мыльница это мыльница, например вот такая (кстати очень даже ничего!):



По крайней мере когда я слышу "мыльница" то понимаю именно про небольшую коробочку с "дыркой", "экранчиком" и кнопкой "сфоткать".

Спорить с прогрессом я не собираюсь потому что например те же Canon Powershot отличные любительские камеры, хотя и не зеркалки. И я тоже признаю, что они лучше всего подходят для любителя, этот тип камер как раз для этого и разрабатывается - чтобы снимал более чем нормально, стоил недорого и неудобств не создавал. Похоже у нас с Кентом просто "мыльницы" разные, так шо пис

Сообщение от KENT

боюсь, что после этого постесняетесь выкладывать свои супер фото с супер Canon полноформатного

ое-еой какие пальцы мой папа боксер я ему все расскажу! а мой папа каратист! я со школы такого не слышал!

Полноформатные зеркалки рулят мыльницы! (а среднеформатные рулят полноформатных, а большой формат рулит среднеформатных, только он очень неудобный и громоздкий, его только мыльницы рулят ) А фотофорумный фотоананизм вреден для психики в любом случае! Я как по фотофорумам перестал лазить - заметил, что мои фотографии стали лучше и живее. Странно

Виталий, скажи сколько денег имеешь на фотоаппарат, мы тебе всей толпой выберем подходящие модели (а потом ради прикола голосование устроим!) А ты сам решай, слушать нас или нет.

[nalsurm]

Сообщение от YARus-812

мне кажется идеальным предложение Никон D3000 с двумя обективами 18-55 и 55-200 со стабилизатором
Недорого и даёт полное представление, что такое зеркальная фотография.

Согласен,аппарат не плохой ,вначале я рассматривал его или D60 ,но после того как подержал в руках D90 ,как то "охладел" к тем моделям.

[latad]

Сообщение от ПВоногов

Все-таки добавлю пару слов, хоть я в фото просто юзер.
Возможна ситуация, когда мыльница подходит чуть ли не лучше, чем зеркалка.
У меня были как раз такие потребности:
-на воде с катера - длинный фокус со стабилизатором в сочетании с компактностью
- дешевизна, чтоб не трястись за него
- объектив с большим диапазоном зума, чтоб не перекручивать на близкие объекты
- желательно возможность фотать одной рукой, т.к. вторая занята

Пробовал я снимать одной рукой, с доски, крайне неудобно, качества никакого, несмотря на стаб. И тоже не совсем мыльница, объектив надо крутить руками, правда, нужный зум я ставил заранее, но всё делал одной рукой, камера на шее, на ремешке.

Сообщение от ПВоногов

У меня был такой Панасик люмикс FZ10 с объективчиком от Лейки(до 450мм). Просто идеально устраивал и был всегда с собой.
После его утраты мне подарили более "продвинутый" FZ30, почти тоже самое, но не то: управление зумом как у взрослых на объективе(значит две руки), лишние многопиксели(целых 8), кот. вместо качества дают только шум. Для мыльницы, я понял, оптимально 5мегапикс.

Это не совсем так, "лишние" мегапиксели на качестве в конечном итоге в худшую сторону не сказываются никак. Их ведь всегда можно уменьшить, например, вместо 8-ми сделать... хоть 2, для всей морды монитора будет в самый раз, на карточку 10х15 - тоже достаточно. Даже если просто оставить то, что есть, при печати шумы уменьшатся, ведь карточки рассматривают не попиксельно, как на мониторе, просто нет такой возможности, если нет микроскопа.
Критика большого количества Мп на фотофорумах - то же разводилово, с целью иметь возможность сбагрить своё малопиксельное старьё новичкам.

Сообщение от skat;

32394Петр Владимирович, извините, но ваш фотоаппарат не мыльница :-) Я не помню как такой тип называется, по моему "псевдозеркалка" или как то в этом роде.

Мыльница это мыльница, например вот такая (кстати очень даже ничего!):



По крайней мере когда я слышу "мыльница" то понимаю именно про небольшую коробочку с "дыркой", "экранчиком" и кнопкой "сфоткать".

Это верная поправка, а то мою камеру тоже часто называют "мыльницей", хотя она по размерам и весу (Килограмм) больше на кирпич похожа.

Сообщение от skat

Виталий, скажи сколько денег имеешь на фотоаппарат, мы тебе всей толпой выберем подходящие модели (а потом ради прикола голосование устроим!) А ты сам решай, слушать нас или нет.

Поддерживаю, а то фото и виндсерфинг - две области, которые имеют одну общую черту: сколько денег ни предложи - всегда для полного счастья будет мало. А два таких увлечения в одном флаконе -

[Age]

Я бы в "бюджете" прикупил бу тушку они в цене рушатся прилично и оптику бушную
она дешевеет медленней но дешевеет
главное делать это с профессиональным человеком
и тесты отщелкать в кол-ве а не пару кадров

[KENT]

Сообщение от skat

KENT, золотые руки без хорошего инструмента - понты для соседей по гаражу :-)

Согласен.

Сообщение от skat

Петр Владимирович, извините, но ваш фотоаппарат не мыльница :-) Я не помню как такой тип называется, по моему "псевдозеркалка" или как то в этом роде.

Мыльница это мыльница, например вот такая (кстати очень даже ничего!):



По крайней мере когда я слышу "мыльница" то понимаю именно про небольшую коробочку с "дыркой", "экранчиком" и кнопкой "сфоткать".

А я понимаю что не зеркальный цифровой аппарат.

Сообщение от skat

Спорить с прогрессом я не собираюсь потому что например те же Canon Powershot отличные любительские камеры, хотя и не зеркалки. И я тоже признаю, что они лучше всего подходят для любителя, этот тип камер как раз для этого и разрабатывается - чтобы снимал более чем нормально, стоил недорого и неудобств не создавал. Похоже у нас с Кентом просто "мыльницы" разные, так шо пис ".

У меня вооще мыльницы нет. Конечно же я имел ввиду что то типа CANON G11. RAW есть, ручные режимы тоже, ЗУМ не плохой, бывает правда и больше (24 у Никон Кулпикс), есть еще Панасы, Фуджи и т.д. правда такие мыльницы уже по размерам и весу догнали зеркалки.

Сообщение от skat

ое-еой какие пальцы мой папа боксер я ему все расскажу! а мой папа каратист! я со школы такого не слышал! :".

НЕА не угадал, мой папа не боксер, а твой не каратист. Конечно же твои фото на этом форуме прекрасны и доносят до виндсерферов то о чем ты хотел сказать и ни кто тебе ни разу не сказал , что что то плохо. Но сейчас здесь обсуждается тема так сказать другой специфики и я думаю на критику обижаться не стоит.

Сообщение от skat

Полноформатные зеркалки рулят мыльницы! (а среднеформатные рулят полноформатных, а большой формат рулит среднеформатных, только он очень неудобный и громоздкий, его только мыльницы рулят ) А фотофорумный фотоананизм вреден для психики в любом случае! Я как по фотофорумам перестал лазить - заметил, что мои фотографии стали лучше и живее. Странно :".

не возьмусь судить кто кого рулит, но про фотофорумный .... соглашусь, Рад за тебя если твои фто стали лучше и живее (может это Canon 3 ? ) или просто профессионализм растет ????

[skat]

KENT, давай не флудить, а поможем человеку выбрать девайс? :-)

[KENT]

Сообщение от skat

KENT, давай не флудить, а поможем человеку выбрать девайс? :-)

ДАВАЙ !!! Я за незеркалку
1. Canon G11
2. Nikon P90, P100, L110
3. Panasonic FZ38, GF-1
4. Fuji S200, S8000
5. Olimpus E-P2, E-PL1

[Age]

Сообщение от KENT

ДАВАЙ !!! Я за незеркалку
1. Canon G11
2. Nikon P90, P100, L110
3. Panasonic FZ38, GF-1
4. Fuji S200, S8000
5. Olimpus E-P2, E-PL1

Что за чушь ?
Фотографировать виндсерфинг широкоугольными объективами мыльницы....
Хватит человеку головоу пудрить.

[KENT]

Сообщение от Age

Что за чушь ?
Фотографировать виндсерфинг широкоугольными объективами мыльницы....
Хватит человеку головоу пудрить.

А зеркалкой с широкоугольным фиксом можно ???? А что в вашем понимании широкоугольный ????
Цитата:
Обзор
Объектив обычно называется «широкоугольным», если его фокусное расстояние составляет менее 35 мм (для полного кадра; см. «Объективы: фокусное расстояние и диафрагма»). Это соответствует углу зрения, который превышает 55° по широкой стороне кадра. Определение сверхширокого угла несколько более размыто, однако большинство соглашается на том, что эта часть начинается с фокусных расстояний порядка 20-24 мм и менее. Для компактных камер широкий угол зачастую означает максимальное раскрытие зума, однако сверхширокий угол для них обычно недоступен без специального адаптера.

В любом случае, ключевая концепция такова: чем короче фокусное расстояние, тем больше проявляются уникальные эффекты широкоугольного объектива.
Что делает широкоугольные объективы уникальными? Распространённое недоразумение состоит в том, что широкоугольные объективы в-основном используют тогда, когда невозможно отдалиться от предмета достаточно далеко, но тем не менее хотите уместить предмет съёмки в один кадр. Однако, если бы это было единственным применением, это было бы большой ошибкой. В действительности широкоугольные объективы зачастую используют для прямо противоположного: чтобы иметь возможность приблизиться к предмету!
Конец цитаты.

Пятикратный объектив G11 охватывает диапазон 28-140 мм в эквиваленте для пленочной камеры и имеет исключительно высокое качество оптики.

NIKON Coolpix L100 чёрный Широкоугольный объектив NIKKOR с 15-кратным увеличением; 5,0 – 75,0 мм (в эквиваленте для фотокамер формата 35 мм [135]: 28-420 мм); f/3,5 – 5,4; цифровой зум: до 4-кратного (в эквиваленте для фотокамер формата 35 мм [135]: 1680 мм)


Можно дальше перечислять но я не вижу препятствий для сьемки виндсерфинга, пейзажей, либо чего то еще. Но это мое ИМХО.

[skat]

Сообщение от KENT

В любом случае, ключевая концепция такова: чем короче фокусное расстояние, тем больше проявляются уникальные эффекты широкоугольного объектива.

Шикарная цитата! А может не будем копипастить тексты с фотофорумов? Вдруг там бред? Может своими словами будем?