 New |
Регистрация | Sail numbers |  Блоги | 
Фотографии |
Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
 |
|
|
|||||||
| Кто что скажет про эту модель? Вы спрашиваете - хозяева (или те, кто пробовал) отвечают. |
 |
| Опции темы |
05.12.2011, 00:20
|
#31
|
|
Windsurfer 
|
Да! С ДР, конечно! Тёплых южаков зимой и неломающихся досок!
|
|
|
|
05.12.2011, 01:04
|
#32
|
|
Адекват 
|
Скат прав -дефекты ( полости, трещины, хлопуны и др.) могут быть причиной брака, но вывод может сделать только эксперт, который знаком с документацией на изготовление (чертежами и технологией). Пенопласт тоже может быть разной плотности, но в доске он почти не нагружен. Стрелец? Поздравляю, послезавтра у меня тоже рубеж!
Есть дефекты, которые на качество не влияют, а просто не нравятся владельцу. Всё-таки качество это соответствие требованиям ДОКУМЕНТАЦИИ. |
|
|
|
|
05.12.2011, 01:21
|
#33
|
|
instructor 
|
Если есть дефекты, то о каком качестве можно говорить?
Не очень приятно осознавать, что отвалив не малую сумму ты получаешь досочку на один сезон... а потом тебе нужно будет умудриться найти ей второго хозяина, если она до этого доживёт конечно... затем добавить ещё бобла и приобрести следующую досочку из "папьемаше"(цитиую Ската) и продолжать сдувать с неё пылинки, молиться чтоб она дожила до следуещего сезона. Зачем тогда вообще нужны такие доски? |
|
|
|
|
05.12.2011, 02:31
|
#34
|
|
|
windsurfer 
|
Цитата:
- Возражение принимается! 
|
|
|
|
|
|
05.12.2011, 03:01
|
#35
|
|
instructor
|
так, ?! где-то же было про папье-маше!!! или чё то я напутал?
|
|
|
|
|
05.12.2011, 04:08
|
#36
|
|
windsurfer
|
Я написал, потом переписал, а ты в это время успел прочитать, но все равно оbjection :-)
|
|
|
|
|
05.12.2011, 09:39
|
#37
|
|
SurFinger 
|
Дмитрий, а можно подетальнее фото среза - палубы и дна - хотелось бы сравнить с рекламным проспектом (если там можно что-то разглядеть). Я вообще предлагаю создать архив подобных "срезов", для сравнения - соответствуют они рекламе по слоям или нет.
Коль уж тему про "распил бабла" закрыли... |
|
|
|
|
05.12.2011, 11:16
|
#38
|
|
Адекват
|
Ты не поверишь, но есть допустимые дефекты, которые "на скорость не влияют". У меня есть опыт контроля в атомной энергетике и там дефекты в сварных швах не учитывались, если это поры округлой формы размером не более 1мм. Но в остальном я с тобой полностью согласен и поддерживаю интерес народа: "А что у неё внутри на самом деле?"
|
|
|
|
|
05.12.2011, 11:33
|
#39
|
|
SurFinger
|
Круто!
 А причем здесь атомная энергетика? Я вот дома строю - так заказчик и слышать не хочет про "допустимые дефекты" подлец какой!сорри за флуд. |
|
|
|
|
05.12.2011, 13:23
|
#40
|
|
|
instructor
|
Цитата:
если есть рекламный проспект, выложите плиз фото, тоже интересно посмотреть...сравнить... шкарлупа толщиной действительно как у яица, очень тонкая. миллиметр если не меньше слой декоратива вместе со слоем типа угля и стеклоткани, затем 3-4 миллиметра типа желтого пенопласта и снова тончайший слой не понятно чего... ну а далее тупо болван из обычного пенопласта(( |
|
|
|
|
|
05.12.2011, 17:54
|
#41
|
|
SurFinger
|
Вот проспект. Респект Алексею. Наверняка такое и по ЖиПи есть.
|
|
|
|
|
05.12.2011, 18:03
|
#42
|
|
строгинеанец 
|
Mistral крутые доски, у меня слаломка, глиссирует раньше всех..."......повеселило!......
|
|
|
|
|
07.12.2011, 10:37
|
#43
|
|
|
Windsurfer 
|
Цитата:
 p.s. в начале 2000ных, мне, кстати, мистрали тоже казались хорошими досками - толи правда лучше были, толи ваще ничо не понимал, толи сравнивать особо было не с чем
|
|
|
|
|
|
07.12.2011, 17:05
|
#44
|
|
Местный житель 
|
Покатал в этом году на мистрале (современном) общее ощущение: "спасибо, поблевал".
|
|
|
|
|
08.12.2011, 22:25
|
#45
|
|
|
Windsurfer 
|
Цитата:
Так топмодели и королевы всяких красот тоже снаружи очень ничего, а распилишь, сплошное 
|
|
|
|
|
|
|
|
