Секреты хорошего фото! - Страница 3

skat · 11.01.2011, 13:14

+100500!

lobzik · 11.01.2011, 16:34

ИМХО незаслуженно забыта тема собственно тушки - помимо способности жить в условиях брызг и песка ещё важна скорострельность. Виндсерфинг - динамичный спорт, если тушка долго думает - весь трюк пройдёт мимо, если большой шутер-лаг - серфер успеет уехать из ГРИП, если тупит автофокус - все понятно.
Я пользуюсь 40D + 100-400, вполне доволен. 100-400, не взирая на то, что тромбон, песка пока не насосал.
Уважаемому m-1 замечу, что при ГФР 400мм фотка не будет плоской даже при f8, ибо ГРИП невелика. Более того, при открытой на f5.6 - у вас полсерфера нечетким будет.

AlohaSpb · 11.01.2011, 16:42

Цитата:

Сообщение от lobzik

ИМХО незаслуженно забыта тема собственно тушки - помимо способности жить в условиях брызг и песка ещё важна скорострельность. Виндсерфинг - динамичный спорт, если тушка долго думает - весь трюк пройдёт мимо, если большой шутер-лаг - серфер успеет уехать из ГРИП, если тупит автофокус - все понятно.

+100!

Цитата:

Сообщение от lobzik

Уважаемому m-1 замечу, что при ГФР 400мм фотка не будет плоской даже при f8, ибо ГРИП невелика. Более того, при открытой на f5.6 - у вас полсерфера нечетким будет.

+500!
Мы как-то на зеркально-линзовые объективы снимали (500 mm, 1000 mm), там дырки фиксированные и довольно маленькие. И то ГРИП небольшая оказалась. Проблемы больше были не с объёмом, а с низким контрастом и смазом. Я бы сказал, что на таких телевиках лучше бы ГРИП была больше, потому что очень легко промахнуться с фокусом, и запас по ГРИП не помешает.

m-1 · 12.01.2011, 00:20

Подсмотрел в фотофоруме: УТРО.

Озадачился, неужели сделано чистым "железом"?

Подслушал разговор о другой работе автора:
...
- что-то плотно я на спички подсел..
Бабочка

- круть. только нифига не понял, как сделано. 2 спички горели, так?

- спички отдельно, два крыла дымом - отдельно. в фотошопе совместил и ликвифаем подработал нижнее крыло для более симметричной формы

- а так хотелось поверить

- я понимаю, но делать одним кадром подобные вещи почти нереально. надо перевести сотню коробков спичек и тупо уповать на удачу. я и так стараюсь как можно больше сделать без монтажа, перевёл коробок спичек на второе крыло, но так ничего и не получил, пришлось дорабатывать ликвифаем то, что есть...
___________

Ну ведь, очень неплохо смотрятся (особенно, с "историей создания"!

) ?

lobzik · 12.01.2011, 08:40

Цитата:

Сообщение от m-1

перевёл коробок спичек на второе крыло, но так ничего и не получил, пришлось дорабатывать ликвифаем то, что есть...

А можно было включить фантазию и положить одну спичку на зеркало - и не понадобилось бы фотошопа, и бабочка была бы симметричнее :)

skat · 12.01.2011, 12:39

m-1, приведенные примеры это АРТ, а не фотография. А сам процесс - не постобработка.

А где примеры HDR-работ? Где все остальные направления которых куча и в которых исходным материалом является фотография?

Как все это относится к заголовку темы? Все вышеперечисленное можно с успехом замениить таким советом: "поступите в художественную школу, нарисуйте красивую картину про виндсерфинг и сфотографируйте ее".

m-1 · 12.01.2011, 12:58

Ничего не понял, кроме твоего бу-бу-бу. Сорри...

Фотографы старой школы (пленочники) тоже занимались ретушью и прочей магией. Не в курсе?
Если хочешь рассказывать или услышать от других только про то, как правильно покупать железо и нажимать на кнопки фотика - нет проблем...

(У твоего фотика есть кнопка снять в режиме Auto HDR?
Или ты хочешь услышать от меня, как этот режим реализован в Фотошопе?
Кстати, мы одно и то же понятие имеем ввиду?)

skat · 12.01.2011, 13:24

HDR это не режим, Auto HDR такая же лажа как и Digital Zoom, поэтому на "нормальных" фотиках его нет и не предвидится, а у меня "нормальный" :-)

Цитата:

Сообщение от m-1

Если хочешь рассказывать или услышать от других только про то, как правильно покупать железо и нажимать на кнопки фотика - нет проблем...

Да, мне интересно только про то, как правильно нажимать на кнопки правильного железа, потому что для меня этого достаточно, чтобы получить хорошее фото. Сидеть часами и рисовать в фотошопе другую реальность мне неинтересно и это уже не фотография.

А самое главное - эта тема абсолютно не имеет никакого отношения к возможностям фотошопа, кроме того, что ты ее именно этим зафлудил.

m-1 · 12.01.2011, 13:37

Цитата:

Сообщение от skat

HDR это не режим, Auto HDR такая же лажа как и Digital Zoom, поэтому на "нормальных" фотиках его нет и не предвидится, а у меня "нормальный" :-)

Лажа, это твой фотик.
Остановимся на этом конструктивном решении вести обсуждение?

Цитата:

Сообщение от skat

...
Да, мне интересно только про то, как правильно нажимать на кнопки правильного железа, потому что для меня этого достаточно, чтобы получить хорошее фото. Сидеть часами и рисовать в фотошопе другую реальность мне неинтересно и это уже не фотография.

Открывай тему и учи народ, как нажимать кнопки. Все дела.

Ирландец · 12.01.2011, 15:10

Ха. Смешно
М-1 - фото в студию
"....А Чайковского мы ценим вовсе не за это..." :)

lobzik · 19.01.2011, 13:44

Да, право слово, уже не терпится увидеть шедевры от m-1. В студию!

PaParus686 · 13.09.2011, 10:29

Чтоб не плодить темы, поднял старую.
Озадачилсь покупкой объектива для 500 китового кэнона,
вот что нарыл, теперь в задумчивости

Британец · 14.09.2011, 23:47

Мда, вот вы все спорите мол пиксели, оптика, ахромматические абберации, кропфакторы,постобработка.... Бесспорно это важно, но только в кривых руках безупречная техника становиться хламом, ибо дело не в технике а в идее того кто снимает. Ведь если нет у человека чувства кадра, композиции, перспективы, ракурса и т.д. фотография будет только технически безупречной, но примитивной и "бездушной". Вот если пойти к истокам фотографии и ее великим мастерам - они тарабанили к месту съемки огромный ящик на треноге и всего пару фотопластин и делали шедевры! Ибо шанса у них другого не было, каждый кадр обдуман, выверен. А как сейчас снимаем мы - карточку пообъемнее, аккумуляторы помощнее, нажал спуск и клацаем бездумно в расчете на то, что может потом что-то отберем или доработаем на компе. Вот только настроение фотографии, чувства которые испытывал когда снимал, фотошопчиком не доработаешь. Посему - прежде чем нажать на спуск затвора - подумайте, а стоит-ли того этот кадр. Вот ИМХО залог хорошей фотографии.

lobzik · 15.09.2011, 00:37

ИМХО для залога хорошей фотографии мало думать перед нажатием кнопки. Вопрос, что именно это за кнопка. На фотопластинку/мобильный телефон все равно фигня получится, если речь о съёмках виндсерфинга.
Да и как бы большинство не ставит себе целью снять шедевр. А чисто так, друзьям показать - во как я могу! Ну или лет через пять посмотреть на свою кривую стойку и улыбнуться.
Почему-то считается, что раз у тебя зеркалка и длинный объектив - результат должен непременно обладать художественной ценностью :)

Кстати, по верхней картинке: тот, который "незамысловат" (50/1.8) мне очень понравился как портретник :) А тот, что "пестроват" (100-400) ИМХО до сих пор лучший выбор по соотношению цена-качество-функционал для оперативной съёмки издали, т.е. серферов-кайтеров.

Британец · 15.09.2011, 01:01

Даже примитивной мыльницей можно сделать удачное фото и наоборот, обладая классной техникой делать бездарные снимки. Насчет того что в большинстве случаев друзьям показать - согласен, но уверено могу сказать, что каждый из нас в тайне ожидает восторженных возгласов друзей "ВАУ как тебе удалось это сделать". Ведь по сути своей, фотография как вид изобразительного искусства несет в себе (должна нести) эмоции отснятого момента. И чем удачнее эти эмоции переданы фотографом, тем дольше на вашей фотографии задержится взгляд смотрящего. Хорошее фото можно рассматривать долго - они реально чем-то цепляют. Фотографии посредственные просто пролистывются нажатием клавиш на мыше или клаве и скорость просмотра зависит от моторики пальцев нажимающих на кнопки.

11.01.2011, 13:14	#31
skat windsurfer Club: Лаборатория X-16 Location: Новороссийск Weight: 76 kg. Благодарностей: 164 Записей в блоге: 25 Изображений: 3146	+100500!

11.01.2011, 16:34	#32
lobzik Windsurfer Благодарностей: 2	ИМХО незаслуженно забыта тема собственно тушки - помимо способности жить в условиях брызг и песка ещё важна скорострельность. Виндсерфинг - динамичный спорт, если тушка долго думает - весь трюк пройдёт мимо, если большой шутер-лаг - серфер успеет уехать из ГРИП, если тупит автофокус - все понятно. Я пользуюсь 40D + 100-400, вполне доволен. 100-400, не взирая на то, что тромбон, песка пока не насосал. Уважаемому m-1 замечу, что при ГФР 400мм фотка не будет плоской даже при f8, ибо ГРИП невелика. Более того, при открытой на f5.6 - у вас полсерфера нечетким будет.

12.01.2011, 00:20	#34
m-1 vskipper Club: VSKRussia Location: Москва	Подсмотрел в фотофоруме: УТРО. Озадачился, неужели сделано чистым "железом"? Подслушал разговор о другой работе автора: ... - что-то плотно я на спички подсел.. Бабочка - круть. только нифига не понял, как сделано. 2 спички горели, так? - спички отдельно, два крыла дымом - отдельно. в фотошопе совместил и ликвифаем подработал нижнее крыло для более симметричной формы - а так хотелось поверить - я понимаю, но делать одним кадром подобные вещи почти нереально. надо перевести сотню коробков спичек и тупо уповать на удачу. я и так стараюсь как можно больше сделать без монтажа, перевёл коробок спичек на второе крыло, но так ничего и не получил, пришлось дорабатывать ликвифаем то, что есть... ___________ Ну ведь, очень неплохо смотрятся (особенно, с "историей создания"! ) ?

12.01.2011, 12:39	#36
skat windsurfer Club: Лаборатория X-16 Location: Новороссийск Weight: 76 kg. Благодарностей: 164 Записей в блоге: 25 Изображений: 3146	m-1, приведенные примеры это АРТ, а не фотография. А сам процесс - не постобработка. А где примеры HDR-работ? Где все остальные направления которых куча и в которых исходным материалом является фотография? Как все это относится к заголовку темы? Все вышеперечисленное можно с успехом замениить таким советом: "поступите в художественную школу, нарисуйте красивую картину про виндсерфинг и сфотографируйте ее".

12.01.2011, 12:58	#37
m-1 vskipper Club: VSKRussia Location: Москва	Ничего не понял, кроме твоего бу-бу-бу. Сорри... Фотографы старой школы (пленочники) тоже занимались ретушью и прочей магией. Не в курсе? Если хочешь рассказывать или услышать от других только про то, как правильно покупать железо и нажимать на кнопки фотика - нет проблем... (У твоего фотика есть кнопка снять в режиме Auto HDR? Или ты хочешь услышать от меня, как этот режим реализован в Фотошопе? Кстати, мы одно и то же понятие имеем ввиду?)

12.01.2011, 15:10	#40
Ирландец Windsurfer Sail Number: RUS-725 Location: Санкт-Петербург Благодарностей: 4	Ха. Смешно М-1 - фото в студию "....А Чайковского мы ценим вовсе не за это..." :)

19.01.2011, 13:44	#41
lobzik Windsurfer Благодарностей: 2	Да, право слово, уже не терпится увидеть шедевры от m-1. В студию!

13.09.2011, 10:29	#42
PaParus686 Confederate Club: Аквалэнд/Бумеранг Location: Новосибирск Благодарностей: 29 Изображений: 69	Чтоб не плодить темы, поднял старую. Озадачилсь покупкой объектива для 500 китового кэнона, вот что нарыл, теперь в задумчивости

14.09.2011, 23:47	#43
Британец Windsurfer Location: Киев	Мда, вот вы все спорите мол пиксели, оптика, ахромматические абберации, кропфакторы,постобработка.... Бесспорно это важно, но только в кривых руках безупречная техника становиться хламом, ибо дело не в технике а в идее того кто снимает. Ведь если нет у человека чувства кадра, композиции, перспективы, ракурса и т.д. фотография будет только технически безупречной, но примитивной и "бездушной". Вот если пойти к истокам фотографии и ее великим мастерам - они тарабанили к месту съемки огромный ящик на треноге и всего пару фотопластин и делали шедевры! Ибо шанса у них другого не было, каждый кадр обдуман, выверен. А как сейчас снимаем мы - карточку пообъемнее, аккумуляторы помощнее, нажал спуск и клацаем бездумно в расчете на то, что может потом что-то отберем или доработаем на компе. Вот только настроение фотографии, чувства которые испытывал когда снимал, фотошопчиком не доработаешь. Посему - прежде чем нажать на спуск затвора - подумайте, а стоит-ли того этот кадр. Вот ИМХО залог хорошей фотографии.

15.09.2011, 00:37	#44
lobzik Windsurfer Благодарностей: 2	ИМХО для залога хорошей фотографии мало думать перед нажатием кнопки. Вопрос, что именно это за кнопка. На фотопластинку/мобильный телефон все равно фигня получится, если речь о съёмках виндсерфинга. Да и как бы большинство не ставит себе целью снять шедевр. А чисто так, друзьям показать - во как я могу! Ну или лет через пять посмотреть на свою кривую стойку и улыбнуться. Почему-то считается, что раз у тебя зеркалка и длинный объектив - результат должен непременно обладать художественной ценностью :) Кстати, по верхней картинке: тот, который "незамысловат" (50/1.8) мне очень понравился как портретник :) А тот, что "пестроват" (100-400) ИМХО до сих пор лучший выбор по соотношению цена-качество-функционал для оперативной съёмки издали, т.е. серферов-кайтеров.

15.09.2011, 01:01	#45
Британец Windsurfer Location: Киев	Даже примитивной мыльницей можно сделать удачное фото и наоборот, обладая классной техникой делать бездарные снимки. Насчет того что в большинстве случаев друзьям показать - согласен, но уверено могу сказать, что каждый из нас в тайне ожидает восторженных возгласов друзей "ВАУ как тебе удалось это сделать". Ведь по сути своей, фотография как вид изобразительного искусства несет в себе (должна нести) эмоции отснятого момента. И чем удачнее эти эмоции переданы фотографом, тем дольше на вашей фотографии задержится взгляд смотрящего. Хорошее фото можно рассматривать долго - они реально чем-то цепляют. Фотографии посредственные просто пролистывются нажатием клавиш на мыше или клаве и скорость просмотра зависит от моторики пальцев нажимающих на кнопки.

Menu