Постобработка фоток

[Skiminok]

Кстати, по поводу постобработки для чайников, было б интересно узнать, кто чем пользуется.
Мне вот к примеру, много возиться с фотками влом, в основном использую кнопку автоконтраста в асидиси. Но в текущем олимпусе epl3 jpg в помещении часто фиговые получаются со вспышкой, а в раве снимать влом, долго обрабатывать потом, или кто че посоветует, как равы скопом обрабатывать ?

[Василий]

для выкладки фоток на этот сайт я использую офис манагер для ужатия до "документов".....только тогда их этот сайт нормально переваривает.

[burashkache]

Сообщение от Skiminok

Кстати, по поводу постобработки для чайников, было б интересно узнать, кто чем пользуется.
Мне вот к примеру, много возиться с фотками влом, в основном использую кнопку автоконтраста в асидиси. Но в текущем олимпусе epl3 jpg в помещении часто фиговые получаются со вспышкой, а в раве снимать влом, долго обрабатывать потом, или кто че посоветует, как равы скопом обрабатывать ?

Лайтрум обрабатывает не только равы. Джипеги тоже.
Есть возможность обработать один снимок, а потом применить настройки ко всем другим, снятым в тех же условиях. Ессно, заваленный горизонт везде исправляется вручную.

[AlexSilver]

Сообщение от Skiminok

Кстати, по поводу постобработки для чайников, было б интересно узнать, кто чем пользуется.
Мне вот к примеру, много возиться с фотками влом, в основном использую кнопку автоконтраста в асидиси. Но в текущем олимпусе epl3 jpg в помещении часто фиговые получаются со вспышкой, а в раве снимать влом, долго обрабатывать потом, или кто че посоветует, как равы скопом обрабатывать ?

Да очень просто, если на многих фото примерно одни те же глюки - обрабатывается одно фото в любом редакторе для рав-формата, затем запоминаем обработку этого фото, как рецепт (можно просто запомнить в буфере обмена, а можно даже и в файл записать). Затем выбираем все остальные фото, которые хотим обработать так же, как это фото и выбираем "Применить рецепт ко всем выбранным фото", ну или что-то типа этого (в каждом редакторе по-своему, но суть не меняется). Автоматически, параметры всех выбранных фотографий изменяются по запомненному рецепту. А дальше стандартное групповое преобразование из рава в джипег, с учетом всех изменений.

[Леха@velokiev]

Пользуюсь стандартным фотошопным рав-конвертором.

Раньше был дурак, думал что равы то сильно сложно и надо суперкрутой комп, чтоб 20-метровые файлы крутить. Оказалось что даже мой 5-летний ноут позволяет комфортно и быстро обрабатывать равы (разве что монитор нормальный подключать приходится чтоб цвета адекватные видеть).
Реально весь процесс выглядит так:
1) выделил скопом равы (4 гига - не проблема), мышкой кинул в фотошоп, они открылись в рав-конвертере.
2) Там сначала поймал баланс белого для каждой сессии (проще всего в этой сессии белый лист сфоткать, тогда процесс сводится к клику мышкой инструментом нужным), потом применил настройку для всех фоток сессии (выделил остальные фотки и по ячейкам с настройками проклацал).
3) Для каждой фотки отдельно поровнял горизонты-вертикали, обрезал, если надо подкрутил цвета. Брак удалил на этом же этапе.
4) Нажал сохранить в жпг, пошел пить кофе.

Я в фотографии чайник со свистком, но фотошопский рав-конвертер мне даже проще лайтрума.

[lalex]

В смысле, скопом? Сразу одной командой 100 фоток? Так они же разные )))
Если интересно, могу пояснить как в ирфане пакет налаживать. репортажные фото, простецкого качества, я обычно уминаю за полчаса-час. Сначала удаляю лишние, затем поворачивают горизонт, кадрирую, ставлю яркость - все конечно вручную, но в ирфане быстро. Затем одной командой ресайз до нужного, Обычно 800-1000 пикс. Равы тоже берет, но сразу уменьшает до 1000, что собсно и надо. Далее в коллекцию, ну и текст к ним. На сотню фот час-полтора, не больше. Монтажи в PTGui, на скорую руку.

Затем как отлежатся, по замечаниям народа, вывожу уже в фотошопе каждое удачное фото вручную, заново, в хорошем разрешении. Монтажи, если надо, там же в ФШ. Лайтрумом не пользовался, не особо надо. Свет лучше угадывать самостоятельно, путем проб и ошибок, а шумы не допускать заранее - ISO не задирать.

[Леха@velokiev]

А расскажи как ты в ирфане равы смотришь? Я какой-то плагин поставил, так он совместно с кэноновской длл-кой каждую фотку две минуты переваривает..

[lalex]

Никак специально не парился. Просто кэнонские равы (.crw)глядит как родные. Но типа превьюшек, какая-то быстрая конверсия, 1000px по ширине, или вроде того... Ну, с каждой версией все больше. Плагины ставлю сразу всем пакетом, не разбирая - иначе там половины нельзя сделать. Поворачивать на угол, например, или безпотерьная конверсия... Хорошая програмка: если пальцы заточить, то все очень быстро, ну и пакетный режим, навроде

"c:\Program Files\IrfanView\i_view32.exe" *.* /resize_long=800 /aspectratio /resample /convert=*.jpg

Но это чисто для быстрого отчета, а шедевры ваять - чем медленнее, тем лучше. И чем более софт неудобный, тем тоже - есть время подумать ))) Раньше мне нравился DxO Optics Pro, тонкостью настроек и тем что там шаблоны(профили) забиты точно под мои тушки/объективы. Но потом понял, что это просто масштаб шкал - если в ФШ писать числами, то примерно то же выходит. Главное - угадать эти числа, а они не всегда с профилем совпадают.

Сейчас не могу проверить как грузятся, нету равов под рукой ни одного. Вечером гляну еще раз, отпишу.

[Леха@velokiev]

О блин! Спасибо тебе, добрый человек lalex! Парился-парился, читал интернеты, настраивал плагины, качал длл-ки, а оказалось надо просто новую версию поставить и новый пак плагинов установить, да больше ничего не трогать!

[lalex]

Да, там обновляется перманентно. А я меж тем нашел старый RAW 8 Mpix, загрузил. Грузился полсекунды, полностью, 3456 х 2304. Но 24 bpp, разумеется, т.е. уже сконвертированным. Записать в jpg мгновенно можно, обратно в RAW уже никак. Таким образом, сконвертить минут за 10 весь дневной RAW-улов можно пакетной командой. Если без ресайза, то вот:

"c:\Program Files\IrfanView\i_view32.exe" *.crw /convert=*.jpg

Таких пакетных команд там много, можно найти в options.txt варианты и для кадрирования, и для любых поворотов, и для яркости. Но я не злоупотребляю, т.к. ширпотреб быстро набивает оскомину. Стараюсь по возможности индивидуальновручную, даже в ирфане. Но когда подпирает, то даже для себя запускаю пакет, не говоря уже для работы.

Еще один секрет - можно ж снимать параллельно в RAW+JPG, обрабатывая вечером только jpeg. RAW остается в архиве, для шедевральной работы, когда мутный вал накатит. А иначе смысл?

[PaParus686]

Сообщение от burashkache

Ессно, заваленный горизонт везде исправляется вручную.

В Кониле я сделал кучу фоток со скалы:
получалось снимал вниз и вправо, поэтому все горизонты завалены,
примерно так:

Если съемки сверху, то имеет смысл править горизонт?
кстати на фото Фернандо то же самое

[lalex]

Горизонт править легко и быстро, потренировавшись, нужный угол интуитивно угадывается с точностью до градуса. А вот надо ли? Многие репортажные очень даже динамичны... К тому же, поворот автоматически означает кадрирование, иногда значительное. Все это довольно просто проверить: берешь фотографию, выравниваешь горизонт - если она стала хуже, то тогда не обязательно. Или можно на меньший угол... Черный треугольник в небе несложно заретушировать, если понравится сама картинка. Но еще исчез прибой у берега...



Иногда даже горизонтальную фотографию хочется чуток повернуть, для эффектности. Но редко, ватерпас всетки у нас у всех в голове сидит. Точнее, в среднем ухе ))

[lop]

Блин. А у меня только два.

[AlexSilver]

Сообщение от PaParus686

В Кониле я сделал кучу фоток со скалы:
получалось снимал вниз и вправо, поэтому все горизонты завалены,
примерно так:
Если съемки сверху, то имеет смысл править горизонт?
кстати на фото Фернандо то же самое

"Горизонтальность горизонта - это миф, который очень легко опровергнуть. Достаточно просто немного наклонить голову" В данном случае завал горизонта оправдан видом прибоя у берега. Убери его и фото сильно теряет. А вот кривые хорошо бы поправить, а то с цветами слабовато. Можно даже просто на автомате, все лучше будет, чем то что есть.

Кстати, пытался тогда варианты с "Фернандо" выслать на е-мейл, но все попытки были успешно завернуты назад Видать с ящиком что-то было не так, может, переполнился...

[PaParus686]

Вот тот же Томас - снимал Мишка уже с берега:



цвет он убрал, оригинал не нашел,
но мне сверху субъективно как-то больше понравились, типа с вертолета
хотя так вроде волны интереснее