Я глисанул на 84Литрах и 5ке! :)

[Киприот]

Hollandec

Я же не покупал 5ку и 84литровку чтоб глиссануть для прикола... это была матчасть друга.

Мой комплект для вейва: Гоя Ван 105, Блейд 6.2
Комплект для слалома: Ф2 СХ 120, НС Ф2005, МАУИ ТР2, АРРОВС 8.4, НП V8 9.0
Комплект для фрирайда: ФАНАТИК КРОСС 110, САБЕР 7.2
Комплект для спидсерфинга: ЭЙС 90Л, МАУИ ТР2, САБЕР 7.2

[Hollandec]

ezrhythm
С таким на бором, ты проста в шоколаде..........))

[G'Ivanoff]

Блин, лишний раз убеждаюсь на сколько я далек от теории. Вообще не пойму о чем речь. У друга прикупил в начале осени F2 Style 78L, до этого катался на ней раз 5 но только с парусом 4кой когда сильно дуло, но где то неделю назад дул не самый сильный южак на пятерочку, я катался как обычно на JP Freestyle 108L с парусом MAUI Loco 5,2, потом ради интереса переставил парус на F2 (раз уж взял ее с собой), ничего особенного, получилось, доска не тонула, ну по крайней мере полностью, балансировал ногами если не хватало ветра (мой вес 75кг).

[lop]

А чего тут непонятного? Пока есть движение доски вперёд, она работает как парус, или плавник, или крыло - создаёт гидродинамическую подъёмную силу, то есть не просто водоизмещает, как полагают некоторые "теоретики". А вот когда она остановится, то гидроДИНАМИЧЕСКАЯ сила исчезает, и остаётся гидроСТАТИЧЕСКАЯ, как у Архимеда в ванне - от тогда она и будет водоизмещать свои 78 литров, а ты на ней станешь тонуть. Поэтому - не останавливайся.

[BAD 1]

Самое показательное в Дахабе. Народ берёт доски-малышню и стартует в вейв-зону. Под берегом почти не дует. Доска у некоторых погружается так, что коленей не видно. И в таком статическом режиме (иногда даже падая в воду) медленно ползут до серединки бухты. А там уже поддувает, на глиссер выпрыгнули и помчались "понт"-лупы мочить...

[Hollandec]

BAD 1
Лупы мочить это понты ,на сколько я понял.
А, что тогда не понты.

lop
И кто из нас теоретик.
А в плавнике на верное при разгоне образуется подъемная сила.
Как ты меня уже заперил,дружок.
Ты можешь конце-концов высказывать свое мнения не ссылаясь на других,в качестве сравнения.(то есть не просто водоизмещает, как полагают некоторые "теоретики")
Я все понимаю,зима холодно.....поговорить хочется, но так делать это можно как-то иначе.
Или ты думаешь ты один такой умный.
Я понимаю , что говорит G'Ivanoff.В свое время, катался и не парился не кокой так называемой теорией, мне это на фиг не нужно было.Менял доски, менял паруса.
Сколько раз уже замечал на форумах, стоит только что-то сказать по теме ,сразу же выползает подкустовнный выхухоль.Который до этого молчал в ожидание, когда кто не будь что не будь скажет, и понеслась езда по кочкам.
Иди, про фордак расскажи что не будь,тема ожила.

[lop]

Ты чего-то нервничать начал, опять не дует? Я своё мнение тут и высказываю, если и ссылаюсь на что-то, то обычно на результаты экспериментальных исследований, а не на мнение полуграмотных "гуру", эдаких народных академиков от доски. Твои практические соображения мне интересны, ну а та форма, в которую они облекаются, иногда веселит, не вижу тут ничего плохого и потому этого на скрываю. Если уж я так тебя "заперил", то ты можешь просто мои сообщения игнорировать,

Кататься можно и не зная теории, а можно и зная; теория каталке не помеха. Хуже, когда не зная теорию, пытаешься сделать вид, что её знаешь, или выдумываешь свою собственную и начинаешь учить других людей.

Конечно, приятней вещать ученикам, которые смотрят тебе в рот и внимают вылетающим оттуда "истинам" с благоговейным трепетом. Но тут форум, а в форумах водятся "выхухоли", так что если не желаешь, чтобы они подрывали твой авторитет, лучше на форумы и не соваться, а писать статьи или вещать в блоге, где можно любому несогласному рот заткнуть. Так что сделай лицо попроще и излагай по делу. Или стихи пиши.

Так вот, по делу: с чем именно из сказанного мной про подъёмную силу доски и режимы движения ты не согласен? Я тоже обычно называю движение доски до глиссирования водоизмещающим режимом, хотя это неудачный термин, но для больших досок, он, в общем, не далёк от истины. До глиссирования их подъёмная сила (гидродинамическая) сравнительно мала, так как мал угол дифферента, который у доски играет ту же роль, как угол атаки у паруса. Другое дело - синкеры, для них, при выходе из воды большой угол дифферента крайне важен, так как обеспечивает дополнительную подъёмную силу именно за счёт набегания встречного потока на доску, а не за счёт её литража, как у больших досок. Поставь такую доску горизонтально, полностью под воду и параллельно водной поверхности и попробуй "поводоизмещай" на ней, будет интересно узнать о впечатлениях при таком старте "из подводы".

[Hollandec]

lop
ГидродинамическИЙ,теоретик.
Плавник создает подъемную,при движение доски или нет?
И еще тебе не кажется ,что у доски есть Rocker.Она по определения не может двигаться параллельно воде.

[lop]

Сообщение от Hollandec

lop
ГидродинамическИЙ,теоретик.

Это, очевидно, должно означать ругательство?

Плавник создает подъемную,при движение доски или нет?

Когда разгонится, то может создавать, если не кренить доску на наветренный борт. Если доска идёт с креном на подветренный, то плавник, особенно изогнутый под нагрузкой, кроме своей основной функции - создавать боковую силу, препятствующую дрейфу доски, создаёт ещё и подъёмную силу, приподнимая корму.

Но если мы, в ответ на увеличение "мощности тяги" паруса, увеличиваем давление передней ногой на наветренный борт (а именно там стоит передняя петля), то доска кренится наветер и плавник вместо подъёмной создаёт притапливающую силу. Поэтому рано начав учиться висеть в трапеции, и привыкнув загружать переднюю ногу в позе сосиски, чел не может ехать быстро и удивляется, почему его объезжают толстые дядьки.

И еще тебе не кажется ,что у доски есть Rocker.Она по определения не может двигаться параллельно воде.

А как она обычно двигается, перпендикулярно воде чтоле? Может, определение у тебя неправильное? А рокер у доски есть, определённо, даже не один, а два - кормовой и носовой. Кормовой бывает ещё нулевым, тогда можно сказать, что его и нету. И даже отрицательным бывает, то есть как бы воообще совсем нету. Но это не мешает доске двигаться в основном именно параллельно воде, хоть обычно, хоть вперёд кормой - то есть какой рокер ни используй, а доска всё равно идёт параллельно воде, и только иногда подпрыгивает в перпендикулярном к воде направлении, ненадолго.

[NikolayUB]

Между прочим катание было очень эффективным: топикстартер всего лишь один раз глисанул по воде, создал волну при старте, и теперь несколько форумосерферов все еще продолжают скользить на этой волне, совершая красивые пируэты

[Hollandec]

lop
Ты, так иногда забавно пишешь.. ГидродинамическИЙ,теоретик.
А теперь перед тобой стоит десять человек,далеких от угла дифферента.))
Объясни им в двух словах,что такое режим водоизмещения и режим глиссирования.
NikolayUB
Да мы такие....)))
Приехал на неделю в Москву в отпуск..))...дубак...

[lop]

А зачем далёким такие слова говорить? С далёкими я тоже язык найду, опыт есть. Но здешняя публика в основном понимает и про водоизмещение, и про глиссирование достаточно, чтобы с ними не пальцами разговаривать.

[Hollandec]

lop
Не, так не пойдет.
Давай формулируй,для далеких.
Вот я далекий,слушаю внимательно.
Угол дефирента.
Дефирент-это...........дефирент в дефиренде

[skat]

А давайте я создам отдельную тему "Борьба противоположностей: Lop vs. Hollandec"? Чувствуется потенциал страниц так на 30

[Agata]

Сообщение от skat

А давайте я создам отдельную тему

И попкорн сразу начинай продавать