Морские узлы

[lalex]

Кроме чисто вязки узлов, полезно знать, для чего они, для каких шнурков - веревок, в каких условиях держат, а в каких саморазвязываются, как их получше затянуть, проверить, законтрить, когда применять, а когда не стоит. Когда пацанам показываю узлы, обязательно все это излагаю и от них пытаюсь требовать понимания и живой практики на парусах. Как правило, завязать узел нет особой хитрости даже по схеме, а тем более по animatedknots. А вот понять самостоятельно, без мирового опыта и статистики зачем и почему, не так просто, у альпинистов и рыбаков целые треды на тему одного узла, со случаями. Все эти аспекты можно почерпнуть в хороших книжках, где не только картинки, но и текст. Крайне советую. По ссылке страничка книги, где как раз подобраны узлы для привязки за штырь или кольцо.
https://www.litmir.me/br/?b=25046&p=9

Случай в сабже - простейший, как уже говорил. Никаких особых узлов не требует, поскольку все время под минимальным натяжением находится. Если маленько оптимизировать систему, то и вообще развязывать это место не потребуется. У кайтеров по аналогичной схеме с роликом депауер устроен, но давно уже все отлажено, и расцепляется без вязания узлов.

[mm7]

А какой узел был бы лучше всего для самодельных веревочных трапшкотов?
Так чтобы и передвинуть и изменить длинну на воде можно было. Пусть не на ходу.
Но лучше одной рукой.

[lalex]

Для быстрого сдвига, как и на обычных шкотах, схватывающий, он же прусик, петля в обхват. Тот вариант, что посредине:



Только в фирменном исполнении окончание трапшкота оборудовано лентой, лента поджата липучкой и с трудом сдвигается (нужно три движения). Это нафиг, достаточно толстого шнура, такого же, что идет внутри петли или чуть помягче. Если покажется, что шнур проминает оплетку, ленту пришить, липучку не шить. Держать будет и так, за счет натяжения/шероховатости.

Для того чтобы менять длину, в петлю нужно встроить шкотовый узел (просто завязать за нижнюю петельку на средней картинке. Так в принципе и делается на фирменных, погляди сам, что-то навроде шкотового. Вот тут на свободном конце липучка желательна, или стопорный узел хотя бы .



Есть разные реализации, мне нравились те, что без пряжек (как на фото Latadа в начале темы). Хотя пряжки это круче, но фиг найдешь нормальные, чтоб не заедали. На кайтдепауерах та же беда: пряжечные триммеры (сократители длины) удобнее, но дурят они чаще.

[latad]

Сообщение от mm7

А какой узел был бы лучше всего для самодельных веревочных трапшкотов?
Так чтобы и передвинуть и изменить длинну на воде можно было. Пусть не на ходу.
Но лучше одной рукой.

Мне больше нравится вариант с эскимосской петлёй для натяжки лука, но этот узел изменяет длину верёвки изменением длины петли, то есть, на гике её всё равно придётся чем-то фиксировать, например, заложить на гик не одну петлю, а три шлага, это даст и хорошую фиксацию положения, и лёгкость смены положения на гике, достаточно просто ослабить натяжение трапы и двинуть ослабшие шлаги рукой. Как на ходу двигать длину трапшкотов эксимосским узлом - это надо потренироваться, но всё действительно делается одной рукой. Как поведут себя шлаги - тоже вопрос, если верёвка толстая и жёсткая, то они могут просто сами переехать в другое место, пока нет тяги за трапшкоты. Сколько шлагов закладывать на гик - тоже вопрос, может оказаться, что двух достаточно.
А если конструкция трапшкотов не обязательно должна ограничиваться одной верёвкой и более ничем, то можно разделить функции чисто физически, две петельки за гик сделать из двух верёвок с затягивающимися петлями, а основную петлю за крюк сделать с регулировкой длины эскимосской петлёй.

гик012.jpg
PS А если это вариант с тремя верёвками, то крепление за петельку как показал lalex, проще всего и действительно всё делается одной рукой. (Стопорный узел на конце не только для надёжности, но и чтобы хватать было удобней за довольно короткий конец).

[lalex]

Да, неплохой вариант, с тетивой я не работал ))

В любом случае, все варианты стоит протестить на реальном гике с разными шнурами, т.к. узлы работают по разному в зависимости от консистенции шнура, шероховатости, диаметра и тэпэ. Также я б не ограничивался чисто круглыми шнурами, разве что на период отладки. В чистовом варианте использование ленты, липучек, дополнительных пройм, хитрых пластинок - зажимов, и даже пряжек (только своих, отлаженных) может дать хороший эффект. В кайтовом такелаже с этим дофига народ возится, и иногда "конфетки" случаются.

[lalex]

Если вернуться к началу темы: простое устройство для натяжения "тетивы", скользящее изменение длины любого шнура. Работает уже лет семь у меня для прогиба карбоновых поперечин, ни разу не подтачивал, ни разу не сбоило. В прнципе, для любого узла есть аналогичные замены. Узел - это когда ничего нет под рукой ')