Постобработка фоток - Страница 3

AlexSilver · 31.01.2013, 00:45

Цитата:

Сообщение от lalex

Не, Alex, Вмне кажется, Valmi прав.

А я где-то говорил, то Valmi неправ?

Просто предложил, как вариант слегка обработанную картинку. Ну, конечно, там косяки с переконтрастом получились, но если обработать оригинал чуток аккуратнее, то можно сделать намного красивше. Хотя красота понятие сугубо субъективное. Кому-то нравится помягше, кому-то пожестче - дело вкуса.

latad · 31.01.2013, 00:45

Цитата:

Сообщение от PaParus686

В Кониле я сделал кучу фоток со скалы:
получалось снимал вниз и вправо, поэтому все горизонты завалены,
примерно так:

Если съемки сверху, то имеет смысл править горизонт?
кстати на фото Фернандо то же самое

А так?

latad · 31.01.2013, 00:49

Цитата:

Сообщение от AlexSilver

А я где-то говорил, то Valmi неправ?

Просто предложил, как вариант слегка обработанную картинку. Ну, конечно, там косяки с переконтрастом получились, но если обработать оригинал чуток аккуратнее, то можно сделать намного красивше. Хотя красота понятие сугубо субъективное. Кому-то нравится помягше, кому-то пожестче - дело вкуса.

Контраста-то надо добавить, без него картинка вялая. Возможно, не просто добавить контраст, а поиграть кривыми, не исключено, что и в каждом канале в отдельности тоже, но в меру.

AlexSilver · 31.01.2013, 00:49

Цитата:

Сообщение от Valmi

А как такую темную фотку вытянуть? Ночевка в палатке в Taganana:

А только в JPG есть или в RAW? оригинал кинь на мыло, посмотрим - там хорошее качество должно вытягиваться.

Valmi · 31.01.2013, 00:57

в jpg только...

а вот я учился делать HDR, пытался вывести, чтобы и закат был не засвечен, и море было видно, 3 фото с разной выдержкой, в фотошопе automate - hdr:

latad · 31.01.2013, 00:59

Цитата:

Сообщение от Valmi

А как такую темную фотку вытянуть? Ночевка в палатке в Taganana:

Тут много тянуть не надо, в конвертере кривыми чуть подправить, да тени слегка приподнять - вот и всё, в raw, естественно, было бы на порядок лучше, но и так можно продемонстрировать, что даже в jpeg осталось что тянуть:

AlexSilver · 31.01.2013, 01:01

Цитата:

Сообщение от latad

Контраста-то надо добавить, без него картинка вялая. Возможно, не просто добавить контраст, а поиграть кривыми, не исключено, что и в каждом канале в отдельности тоже, но в меру.

Ничего, кроме кривых и не трогал. Яркостью-контрастом не пользуюсь вообще - это же, по моему, производный инструмент.

latad · 31.01.2013, 01:04

Цитата:

Сообщение от Valmi

в jpg только...

а вот я учился делать HDR, пытался вывести, чтобы и закат был не засвечен, и море было видно, 3 фото с разной выдержкой, в фотошопе automate - hdr:

Тут надо бы поиграть параметрами ХДР, чтобы из тени вытащить немного структуру гор, а яркие места заката сделать не такими ядовитыми.
ХДР на автомате практически никогда не бывает сразу пригоден.

AlexSilver · 31.01.2013, 01:26

Цитата:

Сообщение от Valmi

в jpg только...

Ну, кидай полный jpg - завтра поиграюсь. Просто высвечивать там нельзя, потеряется и атмосфера и весь кайф фотки. В раве, конечно, было бы проще, но и в jpg можно попробовать так выкрутить кривые, чтобы и тени проявить и света не испортить, но для этого нужна полноформатная фотка, на сжатом не получится.
И лучше снимай в рав-формате. Возможности постобработки на порядок выше.

PaParus686 · 31.01.2013, 09:00

Цитата:

Сообщение от latad

А так?

Что-то мне не очень - как говорил Малекс:
был "прыжок в стратосферу",
а так на мой взгляд получается горизонт вообще лишний?

А пейзажи посмотрел у себя - изначально получаются ровнее гораздо, чем "экшн",
видимо потому, что сразу настраиваешься поинтересней снять.
Вот здесь - что можно добавить/убавить?

lalex · 31.01.2013, 12:54

Мне кажется, на многих ночных и вечерних фотках не стоит обязательно все детали в темном выявлять. Глаз-то их не видит, и на фото не обязательно. Черное на фоне заката смотрится гармонично, рельефно, силуэтно, если оно не тотально черное. Фото где на берегу яркие огни, по моему, не нуждается в вытягивании, как и следуещее от Valmi. На первом я бы другим озадачился - непонятно, что на берегу происходит. Что это, костры? Вулкан, лава? Нужно как-то переснять или отрихтовать, чтобы было понятно без слов. Или подпись изменить, на худой конец, а то загадка портит впечатление. Кабудто фото для своих, кто в курсе.

Следущее фото - тоже комильфо. Гора элегантная, лодки виднеются, вода рябит, отличный кадр. Если только чуток поиграться, а так - прямо на стенку просится.

Последнее фото - черного в левом углу слишком много, и оно отвлекает глаз. Скалы в центре тоже, слишком черны как главный объект... Им бы чуток текстуры по краям, а то слишком грозно для простого приморского вечера )) А небо - просто блеск. Не скучное, как на большинстве закатов.

Но это сугубо интимное мнение ))

AlexSilver · 31.01.2013, 16:48

Валера мне прислал чуток другую фотку. Как по мне, то тут ничего и не надо осветлять.

Но раз уж взялся, то попробовал пару вариантов. Вот в этом слегка осветлил через канал черного в SMYK с обратным переводом в RGB и наложением результата на исходник с 85% прозрачностью.

А вот это через автокривую Nikon в редакторе Улид с наложением результата на исходник с 80% прозрачности.

Можно еще, конечно, результаты осветления максировать, чтобы накладывать только отдельные участки, а не все фото. Например, горы и передний план, но это уже лень возиться.

AlexSilver · 31.01.2013, 17:16

Цитата:

Сообщение от PaParus686

Что-то мне не очень - как говорил Малекс:
был "прыжок в стратосферу",
а так на мой взгляд получается горизонт вообще лишний?

А пейзажи посмотрел у себя - изначально получаются ровнее гораздо, чем "экшн",
видимо потому, что сразу настраиваешься поинтересней снять.
Вот здесь - что можно добавить/убавить?

Чуток перебощил с уровнями - помягче надо. Облака не должны быть такими "грязными", у них более нейтральные цвета. Т.е. кривые надо аккуратнее менять. Если это автоматическая коррекция цвета, то значит, промазала или не тот алгоритм задан.

Пейзажи проще, т.к. можно снимать с более длинными выдержками с меньшим ISO. На экшн приходится ставить выдержку не менее 1/800-1000 сек, соответственно, если света мало, то приходится ISO задирать, ухудшается чувствительность.

lalex · 31.01.2013, 23:10

А мне вдруг понравилось, заиграло. И стало понятно, что на берегу - просто поселок )))

AlexSilver · 31.01.2013, 23:40

Цитата:

Сообщение от lalex

А мне вдруг понравилось, заиграло. И стало понятно, что на берегу - просто поселок )))

А какой из трех вариантов больше понравился?

31.01.2013, 16:48	#42
AlexSilver ветроголик Sail Number: RUS 777 Club: Ветратория Location: Дахаб Weight: 63 kg. Благодарностей: 40 Изображений: 227	Валера мне прислал чуток другую фотку. Как по мне, то тут ничего и не надо осветлять. Но раз уж взялся, то попробовал пару вариантов. Вот в этом слегка осветлил через канал черного в SMYK с обратным переводом в RGB и наложением результата на исходник с 85% прозрачностью. А вот это через автокривую Nikon в редакторе Улид с наложением результата на исходник с 80% прозрачности. Можно еще, конечно, результаты осветления максировать, чтобы накладывать только отдельные участки, а не все фото. Например, горы и передний план, но это уже лень возиться. Миниатюры

31.01.2013, 00:57	#35
Valmi виндсёрфер-сноукайтер Club: i-love-tenerife.ru Location: El Medano, Tenerife Weight: 70 kg. Благодарностей: 9 Изображений: 21	в jpg только... а вот я учился делать HDR, пытался вывести, чтобы и закат был не засвечен, и море было видно, 3 фото с разной выдержкой, в фотошопе automate - hdr:

31.01.2013, 12:54	#41
lalex winduser Club: Летающие болотоходцы Location: Казантип, в Москве зимую Weight: ~60 kg. Благодарностей: 333	Мне кажется, на многих ночных и вечерних фотках не стоит обязательно все детали в темном выявлять. Глаз-то их не видит, и на фото не обязательно. Черное на фоне заката смотрится гармонично, рельефно, силуэтно, если оно не тотально черное. Фото где на берегу яркие огни, по моему, не нуждается в вытягивании, как и следуещее от Valmi. На первом я бы другим озадачился - непонятно, что на берегу происходит. Что это, костры? Вулкан, лава? Нужно как-то переснять или отрихтовать, чтобы было понятно без слов. Или подпись изменить, на худой конец, а то загадка портит впечатление. Кабудто фото для своих, кто в курсе. Следущее фото - тоже комильфо. Гора элегантная, лодки виднеются, вода рябит, отличный кадр. Если только чуток поиграться, а так - прямо на стенку просится. Последнее фото - черного в левом углу слишком много, и оно отвлекает глаз. Скалы в центре тоже, слишком черны как главный объект... Им бы чуток текстуры по краям, а то слишком грозно для простого приморского вечера )) А небо - просто блеск. Не скучное, как на большинстве закатов. Но это сугубо интимное мнение ))

31.01.2013, 23:10	#44
lalex winduser Club: Летающие болотоходцы Location: Казантип, в Москве зимую Weight: ~60 kg. Благодарностей: 333	А мне вдруг понравилось, заиграло. И стало понятно, что на берегу - просто поселок )))

Menu