Тест слаломных плавников из г-10

[asmaster]

mm7, у травяных плавников принято указывать длину не фактическую, а вертикальную, которая из-за наклона будет меньше реальной длины плавника! Плюс травяные имеют бОльшую площадь!

[mm7]

Потому и принято, что на "полетные качества" влияет как раз вертикальная а не реальная длина.
И площадь травяных не всегда больше. У меня был вот такой http://www.silentsports.com/store/pr...d-38Cm-G10-Us/
Вполне обычная площадь.

[asmaster]

Так реальная длина так же создаёт дополнительную площадь, которая участвует в боковом сопротивлении дрейфу.

[mm7]

Сообщение от asmaster

Так реальная длина так же создаёт дополнительную площадь, которая участвует в боковом сопротивлении дрейфу.

Да, создает, если просто плавник повернуть и удлиннить. А если его еще при этом заузить, то площадь может и не увеличиться. Я думаю, без указания на конкретные плавники, это пустой спор.
К тому же подьемная сила плавника (лифт), ето сила которая создает боковое сопротивление дрейфу, с ростом скорости возрастает квадратично, а с ростом площади в первой степени. Я посчитал, плавник 30см х 10см дает на 20кмч 600Н лифта. А плавник 50см х 10 см дает 1000Н.
На 30 кмч 1400 и 2400Н соответственно. На 40кмч 2200 и 3600Н. Столько даже и не надо. Т.е. на скорости большой плавник не нужен. И даже вреден, так как сопротивление тоже растет квадратично.

[udav]

Вы , батенька, страдаете упрощениями формул. Напоминаю ещё раз- практика- критерий истины. Катайтесь побольше, а формулы оставьте тем , кто катается в ...компе. С искренним уважением к вашему стремлению к истине.

[mm7]

Сообщение от udav

Вы , батенька, страдаете упрощениями формул. Напоминаю ещё раз- практика- критерий истины. Катайтесь побольше, а формулы оставьте тем , кто катается в ...компе. С искренним уважением к вашему стремлению к истине.

Возможно. Только практика может быть критерием истины только когда ее результаты измеримы и измерены. Тогда они могут быть сравнены с теоретическими, полученными из формул. А Вы, батенька, что мерили в "Тесте слаломных плавников из г-10" ? Сначала Срок жизни. Тут понятно, можно мерить часах каталки. Хотя каталка каталке рознь как Вы и заметили. Т.е. тоже четких критериев нет.
А потом перешли на рассмотрение "ходовых качеств и управляемости". Ну тут вообще субьективизьм начался. "...показалось, что он плохо режется. Взял травяной лессахер 36 см. Прошёл две гонки, опять впечатление "сливания"...". Ну и что это за "тест"? А завтра настроение другое будет и будут другие результаты?
Ну да бог с ним. Дело ваше как для себя тестировать. Я просто встрял из-за "монстра 42-45см для формулы". Уж делайте тогда 70см, травяной, тогда это будет монстр

PS/Че-то я какой-то занудливый стал. Надо пойти в баньку, пивка попить...

[udav]

Весной 15 года пару раз собирались в кучу паруса 7,8 рам 13 года, рам 8,4 09 года, вапор 7,6 10-го года, доски табу манта (около 130л), и-соник 122, мистраль 123л, плавники т-лаб48, селект37см, травяной хамелеон от удава 35см. Ожидалось, что травяной будет проигрывать по скорости и т.д. Ха-ха три раза. В совместных доганялках единственное преимущество прямого слаломного 48см -режется чуть лучше при ослаблении ветра. По скорости (а может и опыту наездника) хамелеон превосходит (чем немало обрадован).