что хорошо подойдёт вместо NP Matrix

[svn]

Приветствую!
Что-то не соображу. По каталогу к моим NP Zone 5,5 и NP Hellcat 6,2 годов идут мачты Matrix, стояла Matrix X3 430, какие ещё хорошо подходят? У NP как я понял есть и FT и СС. И ещё, можно на 6,2 ставить RDM или уже великоват?

[fly_submarine]

RDM на эти паруса ставить не мона , а НУНА!
мачты NP и Tushingham работают. Остальные набивать и пробовать. Тёрли эту тему уже миллион раз...

[svn]

Сообщение от fly_submarine

RDM на эти паруса ставить не мона , а НУНА!
мачты NP и Tushingham работают. Остальные набивать и пробовать. Тёрли эту тему уже миллион раз...

В общем понятно, я ищу NP, не совсем понятно про совместимость FT и СС.
Или любая NP с подходящим IMCS подойдёт?

[ultra33]

Hellcat работает лучше на SDM, RDM к нему можно.

[fly_submarine]

совместимости нет как таковой.
просто иногда удаётся успешно настроить парус на "неродной" мачте и работает он нормально.
Но для этого:
1. надо понимать что есть нормально.
2. иметь выбор мачт.
Для NP вероятность, что встанет мачта СС значительно возрастает, если взять короткую мачту из рекомендованных и пользовать с большим удлинителем. При этом диапазон допустимой набивки по мачте будет меньше, чем с родной.

[svn]

А matrix - это FT?

[lexx]

Сообщение от svn

А matrix - это FT?

Да.
К таким размерам подойдет любая мачта Flextop. Pryde, Tushingham,Unifiber FT. Остальные варианты - пробовать.

[svn]

Сообщение от lexx

Да.
К таким размерам подойдет любая мачта Flextop. Pryde, Tushingham,Unifiber FT. Остальные варианты - пробовать.

А вот характеристика IMCS - это же именно жёсткость и геометрия изгиба, как она может быть одинакова и на Matrix и на других NP СС? Например 21.

[lop]

Жёсткость это одно, геометрия изгиба это другое. Matrix это ваще третье. Вот, например, картинко:

на котором мирно соседствуют слова Matrix и CC (constant curve).
"Например 21" это жёсткость, изгиб при этом может быть любой.

[svn]

В общем с трудом, но разобрал стертые надписи на мачте - тоже Matrix 21 и Constant Curve. Поиск значительно облегчается )

[ultra33]

IMCS характиризует величину, обратную прогибу, но не форму: IMCS = Length(cm)3 / Mid Point Deflection(cm) x 216225.

Matrix были CC довольно давно, затем стали FT. Соответственно, надо знать год хелката. Если не древний, лучше FT. Под зону не так критично или даже совсем некритично)

[svn]

Сообщение от ultra33

Соответственно, надо знать год хелката. Если не древний, лучше FT.

2009 вроде

[ultra33]

Сообщение от svn

2009 вроде

Тогда ему надо FT. Но сначала понять чем не нравится на имеющейся мачте))

[svn]

Сообщение от ultra33

Тогда ему надо FT. Но сначала понять чем не нравится на имеющейся мачте))

Тем, что я ее сломал ))

[lop]

Собсно, слово Matrix это число маркетинговая прайдовская фишка, непосредственной связи с изгибными характеристиками не имеющая. Выпендриться, во мы как заботимся, чтобы любой НП парус хорошо сидел на любой НП мачте. Разумеется, будет сидеть и так, и сяк, с разной степенью паршивости, в зависимости от того, насколько далеко конкретная мачта отстоит от рекомендованной "идеальной".
По отношению к прогибу связь менялась со временем: если для Matrix 2000, первой версии, указывалось, что для больших размеров мачты близки по кривиой к СС, а вэйвовские - к FT, то позже появилась неведома зверюшка Progressiv Flex, нечто среднее между СС и FT. Можно было бы использовать имевший хождение термин СF (constant flex), по сути тот же просак между СС и FT, но ить мы же особенные, у нас своя терминология. Опять же легче отфутболивать претензии всяких скрупулёзных питерманов, шо процент курвы не тот что заявлен: а никакой не заявлен, прогрессив флекс, да и всё тут, конкретные числа - конфиденциальная информация производителя, разглашению не подлежат и оспорены быть не могут.
В то же время запариваться с кривизной на таких размерах имеет смысл, только если гоняешься, причём не по жопам. Для каталки не критично. Для малых парусов если не родные, то лучше брать мачты с мягким верхом, может тянуть будет чуть хуже, зато передоз позже наступит.