Посоветуйте фотоаппарат

[архитектор]

Сообщение от lobzik

А что не так? Истинное ФР 400мм. ЭФР 640мм. Ты сам-то понимаешь, что такое - эквивалентное фокусное расстояние?

ЭФР помогает понять, какой бы был объектив, если бы хотели бы получить на пленочный кадр 24*35 мм точно такой же снимок как на матрице цифрового фотоаппарата с размером сенсора, например, 24*15 мм.
Это удобно для тех, кто раньше снимал на пленочную зеркалку и привык, что 28 мм - широкоугольник, 50 мм - нормальный объектив с углом, близким к восприятию человеческим глазом, 80 мм - портретник, больше 100 мм - телевик.
Когда я снимал на широкий формат, то сталкивался с тем, что важнейшим показателем объектива было не фокусное расстояние, а кроющее пространство. Например объектив с фокусным расстоянием 300 мм (очень резкий, для аэро-фотосъемки) был на самом деле широкоугольником, т.к. мог покрыть кадр 300*400 мм. Но если снимать на формат пленки 60*90 или, тем более, 24*35 мм, то это сильно приближающий телевик.
Вроде не очень запутал?

[burashkache]

Сообщение от архитектор

Разница между объективами при увеличении с формата 35 мм пленки до фотографии порядка 1,5-2 м была очень заметна.

Это какой же там размер пиксела на матрице был на фотоаппарате? У меня с формата 35 мм пленки на 36 мегапиксах получается в печать кадр чуть больше чем 40х60 см.

Так на мой вопрос вы так и не ответили - с чем сравнивали фикс? Я вот реально не вижу, что фикс палтос/1,4 резче 24-70/2,8, если снимаем в одинаковых условиях и исключая дрожание.

[архитектор]

Кстати редкие и дорогие шифт-объективы (для исправления вертикальных и горизонтальных искажений - своего рода механический "Фотошоп") имеют большее кроющее поле, чем обычные для того же фотоаппарата, при их равном фокусном расстоянии

[lobzik]

К вопросу о фиксах: много сравнивал кэнонский 17-55/2.8 и 50/1.4 (были оба, 50 потом продал). Если на обоих поставить диафрагму 2.8, то резкость одинаковая, а если на фиксе открыть до 2.0 и больше - зум резче.

[архитектор]

Сообщение от burashkache

Это какой же там размер пиксела на матрице был на фотоаппарате? У меня с формата 35 мм пленки на 36 мегапиксах получается в печать кадр чуть больше чем 40х60 см.

Так на мой вопрос вы так и не ответили - с чем сравнивали фикс? Я вот реально не вижу, что фикс палтос/1,4 резче 24-70/2,8, если снимаем в одинаковых условиях и исключая дрожание.

Я говорю про пленочные зеркалки "Никон" и "Никонос". Мой проф снимал на объектив "Никкор" с фокусом 50 мм фотомоделей в полный рост, и так их в полный рост и печатал на фотобумаге до 2 м длиной. Делали разные пробники с зум оптикой, качество печати было более мыльным. Вся оптика была профессиональной, точных названий за давностью лет, увы не помню.

[lobzik]

Сообщение от архитектор

ЭФР помогает понять, какой бы был объектив, если бы хотели бы получить на пленочный кадр 24*35 мм точно такой же снимок как на матрице цифрового фотоаппарата с размером сенсора, например, 24*15 мм.

Я бы проще сказал. ЭФР помогает понять, какой телесный угол влезет в кадр. Ведь, выбирая объектив, мы именно этот угол хотим получить - иначе говоря, чтобы объект определённого размера в определённом удалении занял определённую часть кадра.

Логичнее было бы, конечно, мерить все объективы в стерадианах, но к ним потребитель не привык :) отсюда и этот зоопарк с миллиметрами...

[burashkache]

Сообщение от lobzik

Нет, не понимаешь.
От того, что свет падает на меньший сенсор, уменьшается угол обзора. Шевеление (поворот на небольшой угол) камеры с меньшим сенсором на ту же величину, что и с полноформатным, приведёт к большему, относительно размера кадра, сдвигу картинки. При равном фокусном расстоянии, добавляю специально для зануд.

Иначе говоря, с точки зрения шевелёнки я с кропнутым в 1.6 раз сенсором и объективом 400мм нахожусь в таком же положении, как человек с фуллфреймом и 640мм. При прочих равных, разумеется.

Что-то ты сам себя путаешь. На фулфрейме я могу выбрать область изображения DX и поверх размера FX появится рамка, ограничивающая то, что попадает в кроп 1,5. Т.е. то же самое я получу в фоторедакторе, если просто вырежу в 1,5 раза меньший участок и растяну его на экране в один размер с полнокадровым снимком. Т.е. создается иллюзия, что это было снято на объектив с меньшим углом (т.е. большим ФР), но это не так.

[lobzik]

Сообщение от burashkache

Что-то ты сам себя путаешь. На фулфрейме я могу выбрать область изображения DX и поверх размера FX появится рамка, ограничивающая то, что попадает в кроп 1,5. Т.е. то же самое я получу в фоторедакторе, если просто вырежу в 1,5 раза меньший участок и растяну его на экране в один размер с полнокадровым снимком. Т.е. создается иллюзия, что это было снято на объектив с меньшим углом (т.е. большим ФР), но это не так.

И как это противоречит моим словам? Твой кропнутый кадр будто бы снят объективом с бОльшим эквивалентным фокусным расстоянием. Ключевое слово - эквивалентным. Как ты, надеюсь, понимаешь, при таком кропе разрешение кадра уменьшается, а шевелёнка - увеличивается.

Ещё при съёмке с рук длинным объективом в эту самую рамку тяжелее попасть объектом. Всё законно.

Хорош тупить :)

[Alekseeva]

Сообщение от архитектор

Отмазку Вашу уяснил -из трех одинаковых объективов не выбирала... Взяла первый попавшийся:)))

конечно, нет) даже не трогала) у меня на это терпения не хватает

Эпопея продолжается)))
Скинула папе ссылку на фотик, он фотографией тоже увлекается, как раз у него вышеупомянутый 5D mark2 c кучей каких-то стеклышек-объективов-линз и прочих непонятных блудняков. В итоге он сказал, что я блондинка, купила тяжелую херню, которую мне через 2 дня надоест таскать, посоветовал ее сдать или подарить кому-нибудь и купить компакт-камеру Лейку, такую http://leica-camera.ru/leica/content...meras/d-lux_6/ или похожую
кто что скажет?

блин, че-то я уже вообще фотоаппарат не хочу, второй день блудняков с выбором

[Skiminok]

В итоге он сказал, что я блондинка, купила тяжелую херню, которую мне через 2 дня надоест таскать, посоветовал ее сдать или подарить кому-нибудь

Во-во, что я и говорил пару страниц назад.

А по поводу Лейки,
http://www.videomax.ru/forum/panason...opic52231.html

Как грится, найди 10 отличий.

[John W1000]

Блондинка или крашенная пофиг))) А Андрей, выше хорошую камеру посоветовал. Есть еще... но так можно всю жизнь выбирать. Иди снимай лучше и фоты в "студию" )

[NikBlokhin]

Сообщение от архитектор

Кстати редкие и дорогие шифт-объективы (для исправления вертикальных и горизонтальных искажений - своего рода механический "Фотошоп") имеют большее кроющее поле, чем обычные для того же фотоаппарата, при их равном фокусном расстоянии

Ух-ты .... мечта заснять с высоты на tilt-shift Должанский марафон или любое большое скопление парусов....вот это была бы "игрушка"

[Василий]

когда фотик выберете, читайте про батарейки....http://review.lospopadosos.com/power
--------
( я искал чем отличаются солевые от щелочных, и что такое алколайн....)

[SerS]

У меня LX1 был - хороший для своего времени аппарат, в RAW снимал, но основное его достоинство - можно ручками поработать - я в тот момент не использовал (это произошло позже, когда до зеркалки добрался).

[Agata]

Аня, нормальный фотик ты купила. Если не заморочишься слишком сильно, тебе хватит надолго. У тебя и телевичок есть, сможешь на расстоянии каталку снимать, и детишку тебе хватит пофоткать, у сонек хороший автофокус.
Совет: детей и виндсерфинг, и вообще все быстро движущееся не снимай в автоматическом режиме, будет хрень размазанная. Снимай для начала в режиме "приоритет выдержки". Если света много (на улице днем), ставь смело от 1/500 до 1/1000. На крайняк там должны быть режимы типа "портрет", "спорт", и так далее, если не хочется морочиться с настройками, используй их, только не полный автомат. И не сразу имей ввиду, у сонек отстает автофокус от скорострельности, поэтому серийная съемка у них не очень, 70% кадров из серии будет мыло. Лучше научись нажимать кнопочку один раз, но метко, процент "попаданий" будет гораздо выше. И сразу научись нажимать кнопку вначале до половины, чтобы камера сфокусировалась, а потом дожимай до конца. А то многие привыкшие к мыльницам сразу давят до конца, а потом удивляется, почему размазня получается.
Второй совет: эти соньки только называются пыле-влагозащищенными, на деле это фигня, умирают они от пыли и влаги, знаю не один случай (включая меня саму). Купи УФ-фильтр на объектив, хоть самый дешевый. если снимаешь каталку, обязательно надевай бленду. И если ветер сильный, метет песок, в воздухе соль висит - заматывай фотик вместе с объективом платком, полотенцем, чем угодно, любой тканью. Можно сделать такой типа "презерватив" на объектив - берешь пакет полиэтиленовый, в нем проделываешь дырку, и края дырки пихаешь под бленду. Таким образом, у тебя наружу торчит только линза (на которой естественно фильтр), остальное закрыто. Тогда прослужит дольше.