New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Виндсерфинг - общий форум Вся наша серфовая жизнь :-) |
Опции темы |
14.04.2010, 10:14 |
#91
|
волновой наездник |
а я вот даже не знаю: хвастаться мне своим новеньким Canon 50D или нет?))
|
14.04.2010, 14:31 |
#92
|
Windsurfer |
Обязательно!!! Отличный фотик!
|
14.04.2010, 15:29 |
#93
|
|
Confederate |
Цитата:
Зато, когда не катается - можно пересесть на фото... И наоборот... |
|
14.04.2010, 19:46 |
#94
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Если взять за основу, что начинающий изучил начальную теорию, попробовал фоткать в ручном режиме на 18-55 без стаба. Знает уже что такое диафрагма, экспозиция и светосила. Понимает что движение надо снимать на короткой выдержке, а в темноте на меньшем значении диафрагмы (или большей диафрагме). Кстати, когда я впервые прочел эту тему я всего этого не знал, и чуть было не задал вопрос, что такое объектив фикс и китовый Теперь меня мучает сомнение, что у меня нет объектива для дальней съемки Вот собственно вопрос. Что лучше сделать: 1. Не спешить и пообтереться с китовывым? 2. Купит недорогой типа 75-300 за 10 000 и осваивать на нем. 3. Купить подороже, но не родной (Типа Тамрон AF 70-200 F2.8 Di LD для Canon)? 4. Разориться и купить canon 70-200 2,4 (Очень хочется, но может это не разумно?)? Первые фотки сбросил в персональный фотоальбом Сами меня в это втянули |
|
14.04.2010, 20:32 |
#95
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Еще неплохой вариант 70-300 IS USM. Если собираетесь снимать днем на улице - то отличный вариант это 70-200 F/4 без стаба. Б.у. можно где то за 18 взять) Тамрон - неплохой рисунок, но все таки конструктив похуже чем у Кэнона, да и автофокус гораздо чаще мажет и работает медленнее. |
|
14.04.2010, 21:19 |
#96
|
Windsurfer |
Спасибо. Про 70-300 IS USM думал. А что можете сказать про CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS?
|
14.04.2010, 22:08 |
#97
|
|
Windsurfer |
Цитата:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?c...6&filter=CANON Лучше всего приехать в магазин, посмотреть все, пощупать, примерить на свою "тушку" и выбрать то, что больше нравится)) а лучше вообще б/у в хороошем состоянии)) |
|
15.04.2010, 22:36 |
#98
|
Windsurfer |
Блин, уже два месяца голову ломаю, что купить...
Рассматриваю три варианта: 1. CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM 2. CANON EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 3. CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM Пока приоритеты стоят по нумерации, т.к. не хочу иметь больше чем один объектив…(т.к. дорого это на хрен очень ) В третьем случае без второго вряд ли обойтись получится, поэтому дилемма или 28-300 или 70-200. Алексей, у тебя, если я не ошибаюсь, CANON EF 70-200mm f/2.8L, не ставил ли ты на него Extender EF 2x II, если да, то расскажи, какой результат? Голову ломаю, т.к. что первый, что второй стоят как JP квадро про десятого года и иной раз задумываешься а не, ну ли это стекло, а может все же четыре плавника Но все же кто юзал данные линзы, посоветуйте исходя из приоритетов нашего вида спорта… Пока камера CANON 500D, но тоже намерен поменять на 7D… (только страшно сложить, во что это удовольствие выльется) P.S. Вот еще один есть SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 APO HSM EX DG RF для Canon, но про него совершенно никаких отзывов не слышал... (ни одного фота не видел) и что-то светосила слабовата |
15.04.2010, 23:15 |
#99
|
|
Windsurfer |
Цитата:
К тому же если покупается такая серьезная оптика, то есть смысл брать именно полнокадровую камеру. |
|
16.04.2010, 00:57 |
#100
|
|
windsurfer |
Цитата:
Вот это я как раз сигмой 50-500 снимал :-) Кстати эти 18-ти конечные звезды на лампах - характерная особенность этого объектива, мне очень нравятся. Я им год или даже больше пользовался - как первый телевик за нормальные деньги по моему вариант очень удачный, но объектив требует знаний и стремлений. Фото сделано ночью, штатив, длинная выдержка, фокусное 500 (с места, откуда я снимал не видно было ни надписей, ни вообще что они там есть. А дома уже увидел: "Капитан Беклемишев", "росморречфлот" и мужика который на корме рыбу ловит. В общем нормальный объектив. Но 70-200 2.8 L лучше! :-) |
|
16.04.2010, 01:06 |
#101
|
Windsurfer |
Да я вот тоже думал, но вот только если CANON EOS 5D Mark II вместо 7D. А семёра разве не скорострельнее, на этом не выиграет?
|
16.04.2010, 01:07 |
#102
|
windsurfer |
вот это тоже сигмой 50-500:
|
16.04.2010, 01:36 |
#103
|
Windsurfer |
А серф-мероприятия есть на эту линзу?
|
16.04.2010, 02:12 |
#104
|
||
Windsurfer |
пользовался sigma 150-500 со стабом, мне этот объектив совершенно не понравился.
снимать можно только метров с 40, фокус нечеткий, часто промахивается, что для съемки движущихся кайтеров не подходит. приходилось прикрывать диафрагму до 8, чтобы получались более-менее резкие кадры. рад что продал его быстро. :) фото с sigma 150-500 canon 450d в этой папке - http://picasaweb.google.com/malden.brest/JfNNRB# а вообще, я уже где-то писал подобное - Цитата:
вот такие фоты - Цитата:
из этого я для себя решил, что f/4 - это оптимально для съемки водных мероприятий, а 2.8 оставим профессионалам для портретов и прочего. на данный момент обновил тушку, колебался между canon 50d и sony a550, взял соньку, серийная съемка там просто обалденная, до 7к/с, в raw - 14 кадров в буфере, а в JPEG - 116 ! немеряно. ещё каталки не снимал им. и объектив к соньке взял самый простой, 55-200, за 160$ :) |
||
16.04.2010, 09:38 |
#105
|
|
Windsurfer |
Цитата:
|
|