New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
19.04.2014, 09:07 |
#766
|
Windsurfer |
Фрирейд обкатаю ,коль ветер позволит
Он ждет и скучает ,закрыт в неволе . Сегодня надеюсь,а завтра прогноз . Нам дождь не испортит явь наших грез. |
19.04.2014, 14:22 |
#767
|
|
Windsurfer |
"Весело-весло" - в смысле, "веселО"?
Выйду на улицу, солнца нема, Девки молодые свели меня с ума. Выйду на улицу, гляну на Девки гуляют, и мне весело. Или "вЕсело-весло"? Цитата:
Коль ветер позволит, фрирайд обкатаю. Под гомон прибоя, под выкрики чаек Закрытый в неволе он ждёт и скучает. Занозой в сознаньи погодною ребус - Ведь завтра прогноз... А сегодня надеюсь! Не ждите меня. Не вернусь я из порта. Пусть явь наших грёз нам дожди не испортят! |
|
19.04.2014, 14:46 |
#768
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Меняю на завтрак и на обед . Облако надежды ,белоснежно -нежно . Медленно ,печально проплывает в даль . Тополей макушки, не тревожат душу День уже проходит ,ветра нет ,а жаль! |
|
20.04.2014, 00:24 |
#769
|
|
Windsurfer |
Владимир Маяковский "Как делать стихи" (отрывок):
Цитата:
|
|
25.04.2014, 02:17 |
#770
|
Windsurfer |
"Обыкновенно рифмой называют созвучие последних слов в двух строках, когда один и тот же ударный гласный и следующие за ним звуки приблизительно совпадают.
Так говорят все, и тем не менее это ерунда. Концевое созвучие, рифма — это только один из бесконечных способов связывать строки, кстати сказать, самый простой и грубый." (В. В. Маяковский) Таким образом, Маяковский подсказывает нам ещё один способ решения проблемы рифм (проблемы, что все рифмы уже использовали до нас). Например, вот как я пользовался советом Маяковского: Две недели лишь метели На просторах кисеёй. На земле - на голом теле - Снег постелен простынёй. "кисеёй"-"простынёй" - это плохо. Слова связаны (рифмуются) всего лишь звуками ("ёй"). Созвучие очень слабое. Но совсем другое дело, когда: Две недели лишь метели На просторах кисеёй. На земле - на голом теле - Снег постелен простынёй. Не "кисеёй"-"простынёй", а "На просторах кисеёй" - "простынёй" Строки связаны не только окончаниями последних (в строке) слов (как у Пушкина). Т.е. рифмуются не последние слова в строках. Нет. Рифмуются сами строки! И, кстати, обратите внимание на это: Две недели лишь метели На просторах кисеёй. На земле - на голом теле - Снег постелен простынёй. В четырёх строчках четыре раза повторяется "дели" ("тели", "теле"). Это не просто так. Или другой пример. Вот рифма: "чудо"-"буду". Лажа какая-то, а не рифма. Ведь правда? Вы бы стали такую использовать? А я, вот, использовал : Я тебе написАл бы песню. Я тебе показал бы чудо. Ты б от счастья упала на месте... Испугалась? Шучу - не буду. Или вот моё любимое: На поверку, изрядно изгажено, Что мне - грустному - лЮбо и дорого. Я поэтому пью не ряженку И закусываю не твОрогом. В общем, экспериментируйте с рифмами. И да прибудет с Вами сила! |
30.04.2014, 00:41 |
#771
|
|
Windsurfer |
Ну, раз ни у кого нет возражений, продолжим приобщаться к тайнам творчества.
Сергей Есенин "Ключи Марии" (отрывки): Цитата:
Дерзайте! |
|
30.04.2014, 08:16 |
#772
|
Windsurfer |
А я вот Бродского люблю)))
а где рифма? например, из особо известных Иосиф Бродский "Postscriptum" Как жаль, что тем , чем стало для меня твоё существованье, не стало моё существованье для тебя. ...В который раз на старом пустыре я запускаю в проволочный космос свой медный грош, увенчанный гербом, в отчаянной попытке возвеличить момент соединенья... Увы, тому, кто не умеет заменить собой весь мир, обычно остаётся крутить щербатый телефонный диск, как стол на спиритическом сеансе, покуда призрак не ответит эхом последним воплям зуммера в ночи. ритмический рисунок присутствует, а рифма? |
30.04.2014, 11:24 |
#773
|
Windsurfer |
|
30.04.2014, 11:52 |
#774
|
Windsurfer |
|
30.04.2014, 12:21 |
#775
|
|||
Windsurfer |
Цитата:
Цитата:
К ритму это тоже относится. Но в белом стихе хотя бы он (ритм) присутствует. А можно ведь и прозой написать. И бывают такие прозаические тексты, что слезу вышибают. Ну и в чём тогда разница? Зачем нужны стихи? А разница в объёме текста. Если нужно вызвать у читателя определённую эмоциональную реакцию, то стихами это можно сделать всего в нескольких строчках, а прозы придётся, наверное, писать не меньше, чем полстраницы (из-за необходимости поддержания смысловой связи создаваемого текста). А белый стих занимает промежуточное положение между прозой и стихами. (Т.е. будет длиннее, чем обычные стихи, но короче прозы). Приведу отрывок из одного давнего письма, которое я написал моему другу: Цитата:
|
|||
30.04.2014, 12:57 |
#776
|
Украинский виндсерфер |
Да, но хорошая, вкусная рифма - это действительно искусство.
|
30.04.2014, 13:09 |
#777
|
Windsurfer |
Хорошая, вкусная рифма - это, прежде всего, рифма оригинальная. Такая, которую никто раньше не использовал. Или, хотя бы, нужно, чтобы читатели не знали, что её уже кто-то использовал.
Но оригинальности недостаточно. Хорошая рифма - это "слово-выстрел" (чем так славился Есенин). Этот "выстрел" происходит не на ровном месте. Он готовится предшествующими строчками (автор как бы пистолет сначала заряжает, а потом ба-бах! ). (Выстрел = смысловой выстрел). А поскольку выстрел - явление быстрое и внезапное, тут, КМК, без рифмы не обойтись. Потому что без неё, пока будешь увязывать свои строчки в смысловом отношении, внезапности уже не получится. |
30.04.2014, 13:41 |
#778
|
Windsurfer |
Возможно разочарую, но убеждена, что настоящие стихи не могут создаваться по технологии, они приходят как словесное выражение настроения (восприятия, проживания реальности автором).
Можно бесконечно спорить о критериях гениальности произведения, но логичного, исчерпывающего ответа никогда не будет. Это что-то из подсознания резонирует)) и чем глубже в коллективное бессознательное ведут образы, тем шире отклик. Но опять же, каждый человек убежден, что у него отличный вкус и он то точно знает, что хорошо и красиво. У меня достаточно с раннего возраста любимым художником был Вермер Делфтский, странное предпочтение, как же я была приятно удивлена, когда читая книгу Сальвадора Дали натолкнулась на сравнительную табличку "гениальности художников" по ряду параметров))) оказалось, что именно Вермер Делфтский занимает там первое место. Я к тому, что даже наша оценка произведения отчасти нуждается в оценке))) Это я все витиевато веду к тому, что ни объем, ни детализация, будь это поэзия, проза, живопись не важны... мне еще рубаи Хаяма нравятся (правда от перевода все критически зависит) такой себе микро часто белый стих))) И напоследок, чисто поржать - "Холодно, холодно Маленькой макаке Попримерзли рученьки К волосатой сраке" Для меня этот стих является квинтэссенцией "русской души", русского языка, ни на один язык мира его невозможно перевести не утратив стилистической и психологической сути))) ЗЫ. Шайтан, у тебя очень красивые стихи, практически идеальные))), но я их не чувствую |
30.04.2014, 14:01 |
#779
|
||
Windsurfer |
Типа такие:
Грешно поэту, что ни говори, ПисАть о пользе пьянства рубаи. Решил я лиру посвятить кефиру. За трезвость буду я вести боИ. Четверостишья выстрою полкАми. Так шли на битву витязи веками. Как строй солдат в атаку рубайат Я поведу - к победе над врагами! Достоин осужденья тот рыбак, Кто, выпив пиво, водку и коньяк, Свою посуду разбросал повсюду. Подобен ишаку такой дурак! И в хмурый день, и в ясную погоду Не оскверняй ты, мать твою, природу! Устроив пир, пей воду и кефир. По льду кататься не мешай народу. Цитата:
Цитата:
Я, скорее, теоретик, а не практик. Я вижу, как оно всё устроено. А то, что сам нормально писАть не умею, так это потому что никогда этому не учился, да и начал этим заниматься уже "на склоне лет". |
||
30.04.2014, 14:26 |
#780
|
|
Windsurfer |
Цитата:
думала за японскую танку... выдала Хаяма ЗЫ. Хокку тоже ничего и еще короче))) "Лают собаки. Нету камня, чтоб в них запустить. Зимняя луна..." типа да, но там пьянство больше с философским уклоном, нежели социальным))) |
|