выбор фотика для съемок с берега

[ALEX3M]

Тем более админ у нас - голова!

[latad]

Сообщение от burashkache

Если к "знатокам", то на фото.ру . Я так понимаю, что тут в основном те, кто просто имеет некоторый опыт и навык чуть больше остальных.

Именно туда, там и тему можно открыть конкретную, по съёмке именно таких дел, а сослаться отсюда туда для желающих посмотреть и поучаствовать.
Открыть тему нужно сразу с правами администратора, чтобы тереть неизбежных скучающих болтунов.
С разделом только будут трудности, то ли к репортажникам внедриться (есть сомнения, там профи и полу-профи, очень специфично), то ли в "зеркальные камеры" (сомнительно, ведь другие камеры тоже могут быть применены, в частности, для видеосъёмки), то ли в Общий. Видимо, лучше в общий, если что - админы сами перекинут, куда сочтут нужным.

[ALEX3M]

На спецфотофоруме сразу насоветуют обьективы по 3тысячи баксов...

Для хорошего примера фото -мне очень нравится!

[burashkache]

Сообщение от ALEX3M

На спецфотофоруме сразу насоветуют обьективы по 3тысячи баксов...

Да, это к бабке не ходи. Аналогично тут бы им посоветовали первый комплект тыщ за 100-120 .

[ALEX3M]

Нее, у нас народ не такой привередливый! :)
Да и фотонубы обьективом гвозди не заколачивают, и в соленую воду не окунают.

[lalex]

ФОтка хорошая, без смаза, но он и не очень нужен, динамика за счет самой ситуации, а то что серфер как бы висит в воздухе - даже плюс. Он как бы завис, а может и назад ё...нется (( Интрига )))

Говоря о "смазе" по предыдущей фотографии, я имел в виду именно смаз фона, а не объекта, разумеется. Для съемки с проводкой в большинстве случаев 1/60 достаточно. Не достаточно для съемки снега, эффект снегопада достигается при 1/30 - 1/15. Мои успехи в этом деле скромные, но вот парочка на этот счет.


Получше кинопоказа внушаетъ

[skat]

Проводка прикольная тема! Я тоже как-то экспериментировал:

[lalex]

Супер! Почти стрелковое искусство, влет поймать. У меня одна фотка из десяти получается, наверно, за годы накопилась дюжина, не больше.
Но это наверно приемчик для гонок-трамвая, и то когда райдеры мимо летят. Если на тебя или вдаль, а также прыжки-элементы, то не дает эффекта - ну, я не видел, во всяком случае.

надо тему про фотоприемы, отдельную - народ прав. накопилось ж)

[AlexSilver]

По словам Нади, для получения хороших картинок с проводкой лучше пользовать объектив с IS. Или со штатива, но с ним все намного сложнее. Ну и, конечно, практика-практика-практика

[skat]

Сообщение от lalex

надо тему про фотоприемы, отдельную - народ прав. накопилось ж)

Создавай!

[lalex]

2AlexSilver: ну вот видишь, зеркалка нужна как неизбежный этап развития. Хотя у Нади, я помню, и на A95 хорошо получалось... Важнее искатель, чем видоискатель ))
Насчет штатива я никогда не пробовал, если честно, да и куда его ставить, у воды... ПРофи по телеку монопод юэают, всеодно важно, чтобы руки не дрожали.
IS... наверно должен работать, относительные смещения объекта небольшие. А как бы он смаз не попортил? Не должен, там как раз смещения огромные.
Выдержки там и там 1/80, большая скорость наверно у тебя. У меня все смазанные на /60, хотя это еще от удаления зависит, от угловой скорости а не абс.

2skat: вот отыщу cвои "шедевры", тогда создам Ну, чтобы мастерам парочку вопросов. Я правда больше по пейзажам, но это в штиль. А в ветер, когда все ноет и нету сил уже кататься (а еще пердолит), то грешен, щелкаю с уреза воды как немец от пуза )))

[AlexSilver]

Сообщение от lalex

2AlexSilver: ну вот видишь, зеркалка нужна как неизбежный этап развития. Хотя у Нади, я помню, и на A95 хорошо получалось... Важнее искатель, чем видоискатель ))

A710 IS, если точно...

Насчет штатива я никогда не пробовал, если честно, да и куда его ставить, у воды... ПРофи по телеку монопод юэают, всеодно важно, чтобы руки не дрожали.
IS... наверно должен работать, относительные смещения объекта небольшие. А как бы он смаз не попортил? Не должен, там как раз смещения огромные.
Выдержки там и там 1/80, большая скорость наверно у тебя. У меня все смазанные на /60, хотя это еще от удаления зависит, от угловой скорости а не абс.

50+ км/час. На самом деле небольшой смаз есть, но заметен только на исходнике. При уменьшении, после блюр-ресайз-шарпа смаз становится незаметен. Снято с руки объектив Canon 55-250 IS. Надя пробовала снимать с 50-500 без IS - не получается ни с руки, ни со штатива.

[lalex]

"Надя пробовала снимать с 50-500 без IS - не получается ни с руки, ни со штатива"

Когда такая скорость, конечно. Если объект недалеко и проносится быстро, то трудно успеть, целиться приходится заранее. Можно пробовать и в редакторе фон смазывать, но вручную как-то зачетнее, что ли, как стрельба по тарелочкам, влет.

Я по птичкам тренировался, серферов легче потом ) Но как год не снимаешь, потом все заново ))

[ALEX3M]

Кстати, как у настояших фотомастеров, можно под фото писать:
- чем снято, обьектив, Фок.расстояние, выдержка, Исо...
Чтобы с свойствах фото не рыться?

[lalex]

Там многого и нет, в EXIF, напр. фокусное расстояние не фиксируется.
Дальность до объекта есть, но она всегда почти 65535 :)
Пошел свои фотки искать, ща сделаем тему