выбор фотика для съемок с берега

[m-1]

Сообщение от burashkache

Вот нигде не встречал, чтоб Никон где-то указывал рекомендованные бренды фильтров. Может плохо искал?

Правила/таблицы совместимости матчасти нужно соблюдать в первую очередь.

Навскидку, пример:



Маруми не фотобренд, а фильтробренд. Заинтересована в собственной рекламе. Поэтому резон ожидать от нее подробных рекомендаций как по применению фильтров, так и по их уживчивости с объективами фотобрендов.
Аналогичный подход и у других крутых фильтрпроизводителей должен быть, имхо.
Поищем...

(А комплексным фотобрендам как раз такой подход не выгоден в целом, по разным причинам.
Поэтому искать у Никона такую таблицу нужно не в первую очередь.)

[burashkache]

В этом описании несколько настораживает то, что DHG (Digital High Grade – фильтры для Цифровых Высокого Уровня): нынешняя вершина эволюции защитных фильтров. (с сайта Marumi) рекомендуются для использования с объективами бюджетного сегмента в большей степени. Чота маркетологи перестарались по-моему

[m-1]

Промониторил аглицкие Hoya и H&B. Зачетные фильтры, однозначно.
Теоретически, если и ухудшают детализацию, то пренебрежимо мало в сравнении с той полезностью, на которую ориентированы (не вдаюсь в подробности).

Т.о., не нашел подтверждения своему опасению. Ни из описаний от производителя, ни из фидбеков (отзывов) юзеров.

Короче, если фильтр не левый (не подстава), то его в обязательном порядке надо приаттачивать к любому имеющемуся объективу, имхо.


Поэтому нижеследующему расейскому скриншоту о 100% совместимости - можно верить.

[Mastrila]

я что-то вообще не понимаю о чем спор

[ALEX3M]

Я тоже нить разговора потерял.
Похоже, про это:

[burashkache]

Спора никакого нет. У m-1 было опасение о ориентированности фильтров определенных производителей на конкретные объективы. Сомнения вроде развеялись касательно верхней любительской линейки фильтров

[lalex]

Вот лучше скажите дурацкий вопрос: если фильтр циркулярный, зачем его вращать?

[ALEX3M]

Поэтому и циркулярный,- что вращается?
кстати, только на Кэноне обьектив вращается при фокусировке или это общая беда?

[m-1]

Полярик надо вращать - искать оптимальное положение. (Типичный его конструктив - два скользящих относительно друг друга кольца, насадочная оправка и собственно фильтр.)
Полагаю, что большинство правильных объективов - с неподвижной/невращающейся внешней линзой объектива. Накрутив на нее полярик и настроив, не придется каждый раз заново его перенастраивать при зумировании (при смене диафрагмы).
Как-то так:

[lalex]

Не, в принципе линейный-то фильтр понятно зачем вращают и как. Непонятно если рисунок фильтра - циркулярный, как же он может на вращение реагировать? Кольца кольцами и останутся, как ни поворачивай )))

[m-1]

Присмотрелся к полярику внимательнее.
Действительно, с трудом обнаруживаешь, что он состоит из ... двух стекол-фильтров! (И на оправке тоже есть стекло!)
Они-то в паре и создают круговую (циркулярную) поляризацию:

"Он представляет собой комбинацию из двух фильтров. Снаружи находится обычный линейный поляризатор, а со стороны объектива — второй светофильтр, который превращает линейную поляризацию света в круговую. Работает он следующим образом.

Падающий на него линейно поляризованный свет претерпевает двойное лучепреломление. На выходе из фильтра получается два луча, линейно поляризованных в перпендикулярных плоскостях. Разность фаз между ними составляет четверть длины волны, в результате суммарный вектор плоскости поляризации меняет направление по кругу.

Таким образом, наружным линейным поляризатором при съемке устраняются блики, а внутренняя поверхность фильтра делает свет как бы неполяризованным, что обеспечивает работу автоматики камеры независимо от положения фильтра. Различий в способах практического применения линейного и циркулярного поляризационных светофильтров нет."

[lalex]

Хм, спасибо. Во че напридумали. Хотя знатоки говорят, что электроника не сильно глючила и на обычном линейном, но вроде как сейчас и не делают их. Все CIR-PL.

"на Кэноне обьектив вращается при фокусировке"
Есть и внутренняя фокусировка, на продвинутых объективах. И даже внутренний зум, когда объектив не меняет размер совершенно, полностью закрыт. Остальным обычная дешевая схема... Но для "съемок с берега" можно отключить фокус вообще, поставить на бесконечность и забыть.

Вращать фильтр всеодно приходится, потому что от освещения блики зависят. А оно меняется с каждым кадром.

[AlexSilver]

А при использовании полярика на длинном конце объектива 55*250 автофокусировка работает?

[skat]

Обязана работать (по крайней мере, освещенном объекте). Другой вопрос, что полярик это минус пара ступеней экспозиции соответственно увеличение выдержки. Поэтому автофокус сработал, а фотка все равно смазана.

Сообщение от m-1

Скажем, ищу фирменный фильтр для Панасоника (рекомендованный им самим же). А его нет. Предлагают заменитель от Кенона, Никона

Совместимость у фильтров и объективов только одна - диаметр резьбы (шаг и направление у всех одинаковые). Он указан на объективе. По этой причине не стоит покупать фильтры Canon. И фильтры Nikon и фильтры Panasonic тоже. Это "бреднованные" фильтры других производителей, в таких "рекомендованных" изделиях больше половины цены составляет надпись на боку.

Есть еще специальные фильтры в тонкой оправе, они рекомендуются для шириков, ессно на остальные объективы их тоже можно накрутить. Полярики кстати, очень многие имеют свойство портиться через 5-6 лет, они напитывают влагу из среды в прослойку и она начинает терять свойства.

На заметку покупателю: не существует специальных фильтров для цифровых камер, это то же самое, что подсолнечное масло без холестерина :-) Фильтр работает со светом - куда там этот свет потом попадет на пленку или на сенсор ему по барабану совершенно. Для цифровых камер лучше подходят циркулярные из-за особенностей конструкции автофокуса большинства современных камер, а не потому что циркулярные специально для digital разработаны.

Постоянно полярик вращать не нужно (хотя можно). На оправе есть метка, ее надо по направлению на солнце выставлять, тогда он работает максимально эффективно. Солнце в течение дня меняет угол, т.е. раз в час надо корректироваться, чаще - нет смысла. Просто если постоянно крутить полярик то обязательно когда-нибудь залезешь пальцами на стекло, а это сбивает весь феншуй :-))) Ну а если вертикально-горизонтально, то конечно да. Ручки.

Пшикая на полярик очищающую жидкость стоит знать: многие фирмы смазывают внутренности оправы и эта жидкость может зацепить смазку и вытащить ее на стекло, особенно по краям. И получается прикол - вроде протер, а разводов стало больше :-)

Мне Marumi не понравились. Hoya - понравились. Сейчас накручены B+H Kasemann и вопрос поиска фильтров закрылся, как-то неуловимо они лучше "рисуют" и субъективно (эксперименты не проводил) - светлее. Цифрами или словами не смогу объяснить.

Сообщение от lalex

если фильтр циркулярный, зачем его вращать?

Хммм! А ведь интересный вопрос! Завтра надо будет погуглить :-) Я помню, что линейный как-то там может полностью свет перекрыть, автофокусу... Наверное циркулярный не потому что рисунок кольцами, а действует по кольцу?

[burashkache]

Сообщение от ALEX3M

Поэтому и циркулярный,- что вращается?
кстати, только на Кэноне обьектив вращается при фокусировке или это общая беда?

У никона не вращается передняя линза. У 70-300 вылезал "хобот" при фокусировке, у 70-200 вообще никаких внешних проявлений нет. Все меняется внутренними элементами. Это огромный плюс, тк он пыль не сосет в себя.

Сообщение от lalex

Вот лучше скажите дурацкий вопрос: если фильтр циркулярный, зачем его вращать?

Вот ты меня даже сбил с ног своим вопросом. Я же несколько страниц назад про порярик писал, что там кольцо с меткой и метку надо на солнце направить (Скат об этом тоже упомянул). Если ты просто накрутил фильтр и ничего не настраивал, то это просто минус пара ступеней экспозиции и никакой пользы.

Когда крутишь кольцо и смотришь в объектив, то отлично видно, как меняется картинка - уходят блики, меняется контраст. Как-то так, в общем