New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Клуб самоделкиных Матчасть сделанная своими руками, а также доступные в домашних условиях технологии и материалы. |
Опции темы |
21.11.2014, 19:54 |
#31
|
|
Windsurfer |
Цитата:
1. Почему-то подразумевается, что производитель пенопласта, говоря "водонепроницаемый" врет, хотя его продукты зарегулированы стандартами и сертификациями, так как они применяются в настоящем строительстве. А производитель досок, подразумевается, что делает "надёжно водонепроницаемую и жёсткую оболочку". Хотя никаких стандартов и сертификаций нет, применение чисто спортивное (на свой страх и риск), и если доска насосет и воды и кто-то по этой причине утонет, то в суде производителя досок ни в чем не обвинят. 2. "Технологий" - мульен. От АБС пластиков и полиэтилена, стеклоткани с эпокси, до карбон-кевлара с УФ эпокси. Не считая разной толщины и всяких промежуточных слоев. А сколько тут писалось о досках, сделанных "по технологиям", которые отслаиваются, насасывают воду, дышут и продавливаются местами через пол сезона и тп... "помазать его какими-нибудь соплями" - в итоге я собираюсь оклеить стеклотканью на эпокси, слоя в 2-3, местами в 4. Это типа не проверенная технология? Ну и коробит сама подача: "помазать его какими-нибудь соплями", ""водонепроницаемый" (по утверждению производителя)". Как-то непрофессионально, не по экспертски звучит. Не то что я обиделся, просто ценность Ваших мыслей и идей такими формулировками как-то обесценивается. Чтоб наконец определиться с вопросом, хочу сделать следующий эксперимент: - возьму кусок экструдированного пенопласта, намочу, протру бумажной салфеткой для убирания излишков воды, до влажного состояния. - взвешу - погружу на 10 дней в воду на 10 см глубины от вертикального центра - вытащу, протру бумажной салфеткой для убирания излишков воды, до влажного состояния. - взвешу Только вот весов точных нет у меня. Надо будет купить.... |
|
21.11.2014, 20:14 |
#32
|
Windsurfer |
|
21.11.2014, 20:26 |
#33
|
Windsurfer |
|
21.11.2014, 20:37 |
#34
|
|
Windsurfer |
Цитата:
|
|
21.11.2014, 20:48 |
#35
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Ну есть блюда, где очень важно делать все строго по технологии. Например хлеб в хлебопечке испечь. Ошибешься в пропорции - не поднимется (хлеб ессно, хотя и это очень неприятно). Ну и специи разные лучше четко по весу добавлять, чтоб вкус не попортить. Ну а если питаться ролтонами и дошираками, то весы нафик не нужны, согласен. |
|
21.11.2014, 21:04 |
#36
|
Windsurfer |
Шо, опять?
Ну, блин, убедил! Побежал я в магаз за весами! Ты прям как жэншчина рассуждаиш. |
22.11.2014, 00:21 |
#37
|
|||||||
виндсерфингист |
Цитата:
И какими такими стандартами и сертификациями может регулироваться водонепроницаемость? Сам-то ты эти стандарты и сертификаты видел? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||
22.11.2014, 01:44 |
#38
Сказали спасибо за это сообщение: 1
|
|||||
Windsurfer |
Вот линк на датащит http://insulation.owenscorning.com/a...35bd858667.pdf
цитаты: "Exceptional moisture resistance" "Retards the transmission of water vapor and moisture in masonry walls" Цитата:
Water Vapor Permeance, maximum perm (ng/Pa•s•m2) ASTM E 96 1.5 ASTM C 272 - http://www.astm.org/Standards/C272.htm ASTM E 96 - http://www.astm.org/Standards/E96.htm если хочешь почитать сам текст стандарта должен купить доки. я не покупал. Цитата:
Цитата:
Мое изделие, еще не изделие - прототип. Не покрыт пока никакой "жесткой коркой". Пропускает скорее всего по швам. Экструзия потому, что прототип. Чтобы работать с ним без покрытия "жесткой коркой". Доказать я ничего не пытаюсь. Тред начал, чтобы предупредить самоделкиных, чтоб не надеялись на швы склееные монтажной пеной - текут. Народ начал говорить, что экструзия течет/сосет тоже. Мне не верится, т.к. производитель "дает зуб". Ну и пошло-поехало... Цитата:
Цитата:
Мотыли, кстати тоже двукрылые. Какие "гавайские однокрылые"? Дай линк. Или ты про Flying Chair? Так он не однокрылый. У него стаб есть. Лоп, ты че такой сердитый? Расслабся, пятница же! |
|||||
22.11.2014, 12:08 |
#39
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Теперь про жидкую фазу. Вода перестанет заполнять негерметичные поры пены, когда полностью их заполнит. Ну это при времени контакта с водой, стрямящемся к бесконечности. И вообще используемый тобой материал производится для строительства, то бищь для неких сэндвичевых конструкций - защитный материал-изоляцмя-защитный материал. Этот защитный материал и не дает жидкой фазе проникать в пену. Т.е. там едет проникновение только газовой фазы. Про это написал выше. Удачи в физикохимический исследованиях. ЗЫ Может там расчет на канадских французов? Они в английском в массе то не очень сильны по опыту личного общения |
|
22.11.2014, 18:28 |
#40
|
|||
Windsurfer |
Цитата:
http://www.astm.org/Standards/C272.htm Выдержка оттуда (гуглоперевод), "1. Область применения 1.1 Данный метод испытаний распространяется на определение относительного количества водопоглощения различными видами сэндвич строительных материалов активной зоны при погружении в воду, или при воздействии высокой среде относительной влажности. Допустимые материалы сердечника формы включают те, с непрерывными склеиваемых поверхностей (таких, как пробкового дерева и пен), а также тех, с разрывными склеиваемых поверхностей (таких, как соты). " Цитата:
Если если ПП не имеет покрытия, то тестируется он как есть. А если ПП имеет покрытия с двух сторон (у нас и такие продают, с фольгой), то это как бы уже другой материал. Вода может проникать и после насыщения, насквозь, как через фильтр. Правильно, вода может проникать и как жидкая и как газообразная, даже при погружении образца в жидкую фазу, вода может проникать в виде пара, и не проникать в виде жидкости. Поэтому тут и используется два стандарта. Е96 для пара. Причем он включает как мокрый тест, так и "паровой". Цитата:
Да, многие кебекуа не говорят по английски, возможно принципиально. Но им и не надо. Все канадские законы, стандарты и тп обязательно существуют на обоих языках. ЗЫ Можешь гуглом переводить, коряво, конечно, но суть понятна. https://translate.google.ru |
|||
22.11.2014, 22:22 |
#41
|
Windsurfer |
|
23.11.2014, 02:50 |
#42
|
Windsurfer |
Думаешь, только на Кубе?
Короче, я вроде понял. Я приклеивал днище не вывинтив пробки. Думал так меньше пены внутрь надавит. В полостях воздух за ночь, наверное, сжался и стал сосать через еще не застывшие швы. Вот и проделал канальцы. Я эти места уже нашел. Когда я дую в вентиляционную дырку, то из швов в некоторых местах дует. Как бы их заделать теперь... |
23.11.2014, 11:43 |
#43
|
Windsurfer |
Я не склонен додумывать. Оперирую фактами, поскольку встречался с ними только на Кубе. Бабы - огонь
Ну дык зависит от размеров канальзев. Можно просто шприцем туда смолы с отвердителем загнать. |
24.11.2014, 17:29 |
#44
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Покатал. Всё. Не течет. |
|