New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
30.12.2009, 12:06 |
#406
|
|
funsurfer |
Цитата:
Справедливости ради, решение твое неплохое. Оно отлично подходит для подводной лодки! |
|
30.12.2009, 17:24 |
#407
|
Сёрфер без даты! |
В раю Архимед, Паскаль и Ньютон играют в прятки. Архимед водит и начинает cчитать. Паскаль убегает за горизонт, а Ньютон оглядывается, берёт палку, рисует вокруг себя квадрат со стороной 1 метр и становится внутрь квадрата. Архимед заканчивает считать, открывает глаза и видит Ньютона:
– Я вижу Ньютона! – Э, нет! Ньютон на метр квадратный – это Паскаль! |
30.12.2009, 17:28 |
#408
|
windsurfer |
АААААААА!!!!! Супеееееееееееееееер!!!!!!
|
30.12.2009, 19:11 |
#409
|
Windsurfer |
А как-нибудь конкретнее можно это выразить, а то получается как-то несерьезно, и по-детски не очень "сильно". Если можно, то, пожалуйста, "в формулах и в Ньютонах".
|
30.12.2009, 19:35 |
#410
|
|
funsurfer |
Цитата:
Если упростить задачу и поменять виндсерф на моторку, а истинный ветер выставить 0 м/с, твое решение остается тем же? При включении течения моторка будет стоять на месте? |
|
30.12.2009, 20:47 |
#411
|
Windsurfer |
Э, а можно не задавать встречных вопросов? Если уж взялся возражать, то и возражай аргументами и цифрами, и желательно применительно к данной задаче, и исходя из заданных условий к ней. Иначе обсуждение превращается просто в пустую болтовню, без желания разобраться в том, что же действительно будет происходить в этой задаче.
|
30.12.2009, 21:33 |
#412
|
funsurfer |
|
30.12.2009, 22:09 |
#413
|
Windsurfer |
Вот и покажи эту ошибку в формулах или в цифрах.
|
30.12.2009, 22:14 |
#414
|
funsurfer |
Ха! Уже показывал! Не помню на какой странице.
Ты сказал что плотность воды примерно в 1000 раз больше чем воздуха, на этом основании предложил пренебречь воздухом. Я сказал что площадь миделя надводной части "примерно" в 1000 раз больше чем подводной. Глянь формулу сопротивления, там линейная зависимость что от плотности, что от площади миделя ;-) |
30.12.2009, 22:50 |
#415
|
Windsurfer |
Вообще-то это напоминает какой-то детский сад. Если уж ты считаешь, что у меня есть ошибка, то уж постарайся самостоятельно сформулировать и аргументированно это показать или доказать. Иначе получается разговор просто не о чем.
|
30.12.2009, 22:53 |
#416
|
windsurfer |
|
30.12.2009, 23:00 |
#417
|
Windsurfer |
|
30.12.2009, 23:40 |
#418
|
|
funsurfer |
Цитата:
А что я делаю не самостоятельно? цитирую тебя? А, к черту, имеющий уши - услышит ;-) |
|
30.12.2009, 23:55 |
#419
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Ну, неужели нельзя в пяти сообщениях сформулировать свою "самостоятельную" и конкретную мысль? Или это просто для выпендривания в Кальянной? Тогда грустно все это. |
|
31.12.2009, 00:41 |
#420
|
|
funsurfer |
Цитата:
По тактике парусных гонок я чайник, с удовольствием выслушаю мнение тренера, учту и скажу спасибо. А по физике чего-то соображаю, поэтому и имею смелость подсказывать. Черным по белому, клавой по инету пишу еще раз: ты пренебрег важной силой и сделал это на мой взгляд зря. Проиллюстрирую примером из своего опыта: решали на одном физическом мероприятии задачу - под каким углом к горизонту нужно бросить предмет, чтобы он улетел максимально далеко? Без атмосферы задача решается в полминуты, 45 градусов очевидный ответ. Но, очевидно неправильный Так участнику, предложившему это решение, и объявили - дескать уровень нашего собрания не позволяет сводить пренебрежениями серьезные задачи к детским. Участник, надо признать, молодцом оказался. Предложил идею эксперимента с предметом, для выяснения его аэродинамических характеристик |
|